在中國，由于缺少官方的權威藝術品鑒定機構，所以長期以來如何對藝術品進行評估始終困擾著藝術品收藏者。

　　國內缺少權威鑒定機構

　　據北京文化發展基金會副會長、秘書長孟海東介紹，目前國內有兩個相對較為正規的鑒定機構，一個是文化部文化市場發展中心藝術品評估委員會，另一個是中國藝術品鑒定評估委員會。
　　文化部文化市場發展中心藝術品評估委員會，是2006年文化部文化市場發展中心為規范和加強全國藝術品市場管理、開展文化藝術品評估、咨詢等服務的常設機構，在文化部文化市場司指導下開展工作。
　　評估委員會設立書法繪畫、玉器珠寶、金屬器、陶瓷、綜合藝術、科技檢測、法律、藝術市場8個工作委員會。評委會由國家文化、公安、工商、科技、海關、司法行政監督機關、國家科研機構、文化藝術機構、高等院校等團體及藝術品領域專家和藝術品市場專業人士、民間收藏人士共同組成。
其服務內容包括：為政府部門規范、管理市場提供專業支持；逐步完善中國藝術品行業登記認證數據庫；為藝術品提供真偽鑒定及價值評估并提供收藏建議及鑒定證書；為當代藝術家藝術作品的整體價值進行評估并提供鑒定證書等。
　　中國藝術品鑒定評估委員會是由中國藝術家協會組建、在文化部業務指導下的一家具有藝術品鑒定評估資質的常設機構。以促進藝術品文化市場依法、規范、有序、健康發展，旨在將藝術品的鑒賞和交易納入法制化軌道。充分體現“科技檢測、鑒定真實、交易誠信、弘揚文化”的原則，將贗品拒之于藝術品文化市場的大門之外，改變藝術品文化市場魚目混珠的局面，提升我國藝術品文化在國際市場上的競爭力和影響力，充分發掘藝術品在市場經濟發展中應有的價值，投入到我國經濟建設的大潮中。
　　中國藝術品鑒定評估委員會所設部門：委員會辦公室、鑒定評估中心、實驗測試中心、教育培訓中心、市場策劃數據中心、各省、直轄市、自治區工作聯絡站。該委員會在中國藝術品鑒定評估行業里首先提出“誰鑒定評估，誰承擔責任”的鑒定原則，受到廣大藝術品投資者的熱情支持。

    收藏新手容易上當

　　為什么非要一份鑒定書呢？對于那些老資格的收藏家來說，他們購買一件藝術品，從來不會相信什么鑒定書，他們只相信自己的眼睛，或者自己的鑒定團隊。
　　但是對于那些半懂不懂，或者根本不懂的收藏新手來說，一紙鑒定書，卻是他們唯一可以依靠的憑據，這使讓他們稍稍感到有一點安全感。可是這些新手對于鑒定書的信任，卻被那些知假賣假的藏家利用了。
　　“在藝術品鑒定這個行當，現在根本沒有什么資質的說法，誰都可以寫鑒定書。”上海市文聯藝術品鑒定中心的陳俊磊昨天對本報記者說，“就連鑒定證書也都是每個鑒定中心自己印制的，國家根本沒有統一的鑒定書模式。”因為并不存在準入，這就為那些唯利是圖者提供了可乘之機，使他們為了鑒定費而直接開具假證明。此外，即便是故宮博物院這樣權威機構的鑒定書，也可以很容易偽造。
    在這樣混亂的情況下，那些鑒定名家似乎也就成了唯一可以信賴的了。但是現在鑒定名家中為金錢寫假鑒定的也大有人在。鑒定名家不可信，鑒定書不可信，藝術品真偽更不可信，這樣長久下去，必定是中國藝術品市場整個信用體系的崩潰。

　　國外體制較為健全

　　據摩帝富亞洲市場營銷部總監尤惠玲女士介紹，在歐美，藝術品的鑒定估價已有成熟的運作機制，因此，藝術品的保險或抵押融資等相關配套，也十分完善。這整個機制必須先建立在一個透明與法律建全的交易平臺基礎之上。例如，在歐美，藝術品有完善的歷史交易數據，有獨立超然的第三方，例如法院指定的鑒定估價機構，還有保險公司、拍賣行或畫廊等都可以提供藝術品的鑒定鑒價，而且有相關的法律規章，約束不法行為。
當一個市場有多方渠道可以作為價格咨詢的平臺時，就會產生制衡的作用，比較難被某些人操控，因為這必須付出很高的代價。況且，很多藝術專業機構，也會為了保護自己的商譽而拒絕人為的價格操弄。加上，歐美國家的法律制度完善，人民的權利意識很高，任何對投資人權益有損害的交易，最后都可能被告上法庭，付出昂貴的代價，因此，也杜絕了許多人為操縱價格的機會。（來源：經濟參考網綜合經濟參考報、天津日報、青年報、新華網、投資有道、國際商報等媒體報道）