近年來藝術品拍賣市場表象繁榮，但背后卻暗影重重：不少拍賣公司從拍品征集、文物鑒定到圖錄出版、正式拍賣，存在著虛假鑒定、虛報成交額、聯手做局、洗錢行賄等不法行為。

　　拍賣行竟賣印刷品 拍賣法充當護身符

　　郝驚雷是位收藏家，書畫收藏20年，具有相當的鑒賞力。他還曾干過拍賣行，拍賣槌下的貓膩難逃他的眼睛。然而就是這樣的一位行家，在去年5月的嘉德春拍上被人蒙騙了一把——三幅書畫作品：《乾隆時期狀元王文治行書手卷一幅》《方士庶滄海秋波圖一幅》《顧文淵、蔡遠等合作的山水畫冊一冊》。預展時郝驚雷多次審視這三幅拍品，廳內光線較暗，看不出有什么毛病。而且那《拍賣圖錄》中還特別注明1994號拍品《方士庶滄海秋波圖》是“真跡無疑”，于是他最終以20萬元從拍場上拼下這三幅拍品。
不想拍品到手后，郝驚雷將畫拿到自然光下一看，懷疑是復印的印刷品。他立刻要求退拍，但中國的拍賣公司拍品一旦取走，極少有退拍的可能，何況中國嘉德國際拍賣公司堅稱這三幅拍品絕非印刷品。
為跟拍賣行較真，郝驚雷將三幅拍品送文化部文化市場發展中心藝術品評估委員會申請鑒定，來自故宮和榮寶齋的三位專家鑒定后，認為其中那幅畫冊一時還說不準，結論待定，其余兩幅拍品皆非真跡。他又請精通書畫復印技術的專家予以鑒定，經高倍顯微鏡檢查，印刷專家告之：“三幅拍品皆為高仿真印刷品。”
郝驚雷一怒之下將大名鼎鼎的中國嘉德國際拍賣公司告上法庭，不僅要求退拍，而且索賠20萬元。他表示：你若弄個臨摹的贗品來蒙我，這事或許也就算了，怪咱眼力不濟。你拿印刷品坑人，與藝術毫不沾邊兒，這性質就變了，我豈能善罷甘休？
然而，即使鑒定結果認定三幅拍品就是印刷品，郝驚雷也未必告得倒嘉德拍賣行。
《拍賣法》第六十一條中有這樣一句話：“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標的的真偽或者品質的，不承擔瑕疵擔保責任。”也就是說，拍賣行及其委托人一般全都聲明不負責標的真偽和瑕疵，拍品預展在那兒，是否競拍是你買家自己的事。如此一來，很多在拍賣場上買了贗品的人，只能忍氣吞聲，因有這道特殊的法條保護那做過“聲明”的拍賣行和委托人。
而郝驚雷這回卻抓住了嘉德的一個把柄。嘉德印制的《拍賣圖錄》里，特別注明了1994號拍品《方士庶滄海秋波圖》是真跡。郝驚雷說，這不是詐騙是什么？《拍賣法》保護你，別忘了還有《刑法》里“以營利為目的，制作、出售假冒他人的美術作品的，最高可處七年有期徒刑”的規定呢，一旦鑒定出三幅拍品皆為印刷品，此案就不再是簡單的商業糾紛，而是涉嫌詐騙的刑事案，還管你有什么“聲明”不“聲明”！

　　拍賣行拍賣額繳稅額對不上賬

　　今年6月，新華社 “中國網事”欄目播發《網民發帖質疑藝術品拍賣“天價”有貓膩 記者調查揭“天價拍賣”重重黑幕》一稿，引發網民和社會極大關注。新華社記者在文章中公開質疑拍賣行拍賣額與所交稅款對不上賬；屢創拍賣“天價”的拍賣行涉嫌偷漏稅和虛報成交額等現象，文章引起各界關注。
北京保利、中國嘉德、北京瀚海和北京匡時是國內四大拍賣公司。來自中拍協和四家公司官網的數據顯示，四公司2010年拍賣總成交額分別約為91億元、75億元、34億元和26億元，位列當年國內前四名。
依據四公司官網顯示的拍賣規則和拍賣公司公開的計算公式，理論上，保利、嘉德、瀚海和匡時四大公司2010年傭金收入(主營收入)應分別約為18.2億元、15億元、6.8億元和4.7億元。因拍賣業屬服務行業，按營業稅5%計算，則理論上四公司當年營業稅應分別約為9100萬元、7500萬元、3400萬元和2350萬元。
記者從權威部門獲得的數據顯示，保利、瀚海2010年已繳營業稅分別約為2305萬元、952萬元，僅為理論值的25%、28%；嘉德、匡時的《2010年企業年檢報告》顯示，其當年“主營收入”分別約為3.4億元、7500萬元，僅為理論值的23%、16%。
曾多次代理拍賣訴訟案件的艾連慶等律師說：“出現這種情況有兩種可能：要么涉嫌偷稅漏稅，要么涉嫌虛報成交額。”

　　假拍背后隱藏行賄貪污

　　“無論是送拍贗品還是拍賣后虛報成交額，都說明拍賣市場存在假拍亂象。” 中國文物學會文物鑒定委員會副會長張寧解釋說，“所謂假拍，包括三種情況：拍假，即拍賣贗品；拍賣公司刻意抬高評估價以收取高額傭金；委托方、拍賣方和買受方聯手做局制造‘天價’成交額。”
    文化部文化藝術品鑒定委員會常務副秘書長陳興保等官員認為，假拍的背后，程度不同地存在欺詐、自我炒作、洗錢行賄、貪污等不法行為。
    張寧副會長舉例說：“有的行賄者利用拍賣平臺，鼓動受賄者送拍家中的贗品，而后與拍賣方和買受人聯手做局當真品拍得高價，從而把黑錢洗白、完成行賄。”
    針對拍賣公司假拍等一些不法行為，中國拍賣行業協會會長張延華說，中拍協連續十年通過企業資質評定工作對拍賣公司的上繳稅款、成交額等業績情況進行評定，“但部分企業以各種理由拒絕參加，原因之一就是它的業績真實性經不起檢查”。
除此之外，某些人還會通過拍賣制造出種種假局，以達到坑人騙錢的目的。比如有的畫家為維持自己所謂的聲望，時而到拍賣場上去打假，在媒體上鬧得沸沸揚揚；時而讓人到拍場上為自己的作品哄抬出一個天價。其實那天價是有代價的，不是事后再贈送給人家幾幅同樣的作品，就是自己出錢購買了自己的拍品。
    收藏家郭慶祥講了這樣兩件事：一是某拍賣行曾經一次性拍賣某畫家數百幅書畫作品，而且拍得火熱，張張賣得都很貴。郭慶祥指出：賣得好的是精品，拍賣行把藝術品當作蘿卜白菜似在論堆兒賣，那還能說是精品嗎？明白人一看就知是畫家在和拍賣行合起伙來演雙簧，目的是制造那畫家的畫作如何搶手的假象。二是數年前中國的拍賣場上曾經出現過哄抬現代藝術的現象，毫無藝術性的東西卻有人在拍賣場上給它哄抬出天價。原因就兩個，不是有人在故意地哄炒自己；就是一些別有用心的人在那兒挖陷阱，當年那些東西便宜得像白給，他們收走了許多，如今借助收藏熱，想突然再制造出一個所謂的當代藝術收藏熱，誤導人們哄搶那些所謂的當代藝術品，他們趁亂出貨大賺其錢。（來源：經濟參考網綜合經濟參考報、天津日報、青年報、新華網、投資有道、國際商報等媒體報道）