意大利米蘭上訴法庭9日裁決，維持對總理西爾維奧·貝盧斯科尼家族企業(yè)不正當(dāng)競爭的原判結(jié)論，判處貝氏家族企業(yè)向商業(yè)對手立即支付5.6億歐元(約合7.97億美元)巨額賠款。
　　先前，貝盧斯科尼試圖經(jīng)由立法渠道規(guī)避裁決，無奈遭多方壓力而放棄。現(xiàn)階段，貝氏家族再求上訴。
　　貝盧斯科尼家族傳媒集團(tuán)Fininvest1991年在一樁收購案中擊敗對手奇爾集團(tuán)，最終購得意大利最大出版集團(tuán)蒙達(dá)多里出版公司。不過，司法機(jī)關(guān)后來認(rèn)定貝盧斯科尼三名合伙人經(jīng)由賄賂法官的非法手段贏得收購，判定收購案存在舞弊行為。
　　米蘭民事法庭2009年就這樁不正當(dāng)收購追究Fininvest法律責(zé)任，判處Fininvest向奇爾集團(tuán)賠付7.5億歐元(10.67億美元)賠償金。
　　Fininvest隨后以銀行擔(dān)保請求暫緩賠償，同時(shí)上訴米蘭上訴法庭。
　　米蘭上訴法庭開庭前幾天，貝盧斯科尼就這樁上訴案發(fā)表講話說，他“確信米蘭上訴法庭不僅不會維持米蘭民事法庭的原判，相反會推翻徹底缺乏根據(jù)和公正的原判”。
　　不過，事與愿違。米蘭上訴法庭9日宣布維持原判，僅將賠款金額下調(diào)至5.6億歐元(7.97億美元)。
　　而且，法官當(dāng)庭下令，立即賠付。
　　事實(shí)上，貝盧斯科尼并非沒有心理準(zhǔn)備。
　　先前，貝盧斯科尼在一份財(cái)政緊縮案即將遞交議會的最后一刻，加入一項(xiàng)對企業(yè)賠付金額限制的條款。
　　以財(cái)政緊縮為由，貝盧斯科尼在追加條款中注明，任何遭地方法院判處1000萬歐元(1423萬美元)以上罰金、或遭上訴法院判處2000萬歐元(2846萬美元)以上罰金的企業(yè)，可申請暫緩賠付，直至最高法院作出終審判決。
　　不過，財(cái)政緊縮案遞交議會后，隨即引發(fā)激烈辯論。尤其是最后追加的這條賠償限制條款，似有“為總理量身定做”之嫌。反對派批評，條款的真實(shí)意圖是為貝盧斯科尼個(gè)人家族企業(yè)規(guī)避執(zhí)行法院裁決。
　　背負(fù)各方壓力下，貝盧斯科尼本月5日撤回追加的條款。但他辯解，條款意在保護(hù)遭“錯(cuò)判”的企業(yè)免于陷入財(cái)務(wù)困境，反對這一條款的人應(yīng)當(dāng)感到“羞恥”。
　　Fininvest現(xiàn)任總裁為貝盧斯科尼的女兒瑪麗娜·貝盧斯科尼。
　　不過，裁決當(dāng)天，F(xiàn)ininvest便在股市蒙受“大出血”，蒙達(dá)多里股價(jià)應(yīng)聲下跌。
　　現(xiàn)階段，F(xiàn)ininvest持有蒙達(dá)多里50.41%股份。
　　一些分析師認(rèn)為，即便貝氏家族支付罰金，他的媒體帝國也不會蒙受太大沖擊。“就Fininvest的資產(chǎn)規(guī)模，賠款對財(cái)團(tuán)本身不構(gòu)成威脅，”意大利法學(xué)教授羅伯托·帕爾多萊西說，“我認(rèn)為貝盧斯科尼的政治聲譽(yù)不會受牽連，事件已經(jīng)‘消化’，賠款只是故事的結(jié)尾。”