英國《銀行家》雜志最新公布的2011年全球前1000家銀行排名顯示，中國有三家銀行躋身全球十大銀行之列，分別是工商銀行、建設銀行和中國銀行7月1日《新京報》)。
　　中國的銀行能在國際上“出入頭地”，作為一個中國人，應當高興才對。但令筆者感到不解的一個問題卻是，在榜單公布的這些銀行中，“最賺錢銀行”為何與“最大”成反比？
　　中國各大銀行在躋身十大銀行的同時，也是全球盈利最豐厚的銀行。比如，“按大小”排名第6的工行，去年的盈利高達325億美元，位列全球之首，排名第8的建行，以264億美元的盈利列第二位。而作為第二大銀行的摩根大通，卻被排名在第三位，至于全球老大的美國銀行，竟然在“最賺錢銀行”的行列中不見蹤跡。
　　是那些大銀行經營無方嗎？當然不是。比如排名第4的美國花旗銀行，是公認的全世界最好的、最成功的銀行，也是全球國際化程度最高、綜合化程度最高的銀行。在這家銀行里，日常業務對利潤的貢獻度只有10%，利潤的大部分來自于信用卡業務和投資業務，其中投資業務最賺錢。
　　再看看中國幾家銀行的相關數據。2010年，工商銀行實現稅后利潤1660億元人民幣，其中手續費及傭金凈收入達182.5億元，同比增長34.7%；而中國建設銀行全年實現凈利潤1350.31億元，其中手續費及傭金凈收入661.32億元，較上年同期增長37.61%，幾乎是利潤的一半。由此可見，這幾家銀行最賺錢的原因，說白了就是“擅長收費”。
　　事實也是如此。近幾年國有銀行紛紛走向市場，可他們“與國際接軌”的結果，不是學別人如何從投資中賺錢，總是盯著老百姓的腰包，什么跨行交易費、小額賬戶管理費、零鈔清點費等等。金融監管部門盡管也在不斷規范，但個別銀行的收費卻是“明減暗增”，老百姓依然再掏冤枉錢。
　　作為金融服務機構，銀行提供了相關服務之后收取一定的費用，本也無可厚非。但一些銀行不是在提提升服務上下功夫，卻只在收費上“與國際接軌”。“最賺錢銀行”與“最大銀行”成反比，臉紅的究竟應該是誰？