|
綠大地涉嫌欺詐上市留給市場的慘痛記憶還未淡去,剛上市不久的駱駝股份又被曝在招股文件中隱瞞環保問題及停產“罰單”,被指存在“欺詐上市”的嫌疑。昨天,駱駝股份的交易已因此被“叫停”；而公司方面則“叫冤”,稱被曝出“停產”的只是下屬兩家公司正常搬遷,目前的生產經營情況正常。
上市10天即公告工廠搬遷
在各地頻繁爆發“血鉛事件”的背景下,環保部門加強了對鉛酸電池行業的整頓力度,而駱駝股份的主要產品正是鉛酸蓄電池。今年3月,環保部與湖北省環保廳聯合對湖北省內的鉛酸電池企業進行重點檢查,其中就包括地處湖北省谷城縣石花鎮的駱駝股份及其下屬子公司。4月中旬,駱駝股份的IPO申請在證監會發審委成功過會,5月25日在網上公開發行,6月2日正式上市。
但是在平靜的表面下,一場“環保風暴”正在上演。上市僅第十個交易日,駱駝股份即公告,6月16日收到谷城縣環境保護局的《關于落實縣政府加強鉛蓄電池及再生鉛行業污染整治工作會議精神的督辦通知》,要求公司加快石花工廠的搬遷工作,以及子公司湖北駱駝海峽新型蓄電池有限公司衛生防護距離內居民的搬遷工作等。
環保罰單早在上市前已發
近日,一則湖北省環保廳針對襄樊12家鉛酸蓄電池企業環境違法問題的監察通知被曝光,在這份“鄂環辦[2011]129號”的文件中,駱駝股份及下屬的駱駝海峽都上了“黑榜”,而該文件的發布日期是5月12日。其中,駱駝股份的環境違法問題是“污染治理設施不完善”和“未落實衛生防護距離”,處理措施為“責令企業停產整治,限期完善環保與應急設施,搬遷衛生防護距離內的居民或企業。”駱駝海峽的環境違法問題是“生產中硫酸霧吸收裝置未投用”和“未落實衛生防護距離”,處理措施為“責令企業停產整治,限期完善環保與應急設施,搬遷衛生防護距離內的居民或企業,未經環保部門驗收不得恢復生產。”
也就是說,在3月份環保部門的重點檢查后,先是湖北省環保廳在5月12日開出“整頓罰單”,此時正是駱駝股份已經過會但等待發行的關鍵時期。在省環保廳5月12日下發整改通知后,谷城縣環保局直到6月16日才給駱駝股份“送上”那份“督辦通知”,這時的駱駝股份已經完成上市掛牌了。
輿論質疑兩IPO材料造假
現在,輿論質疑的最多的不止是谷城縣環保局打的“時間差”,還包括駱駝股份的招股說明書和上市公告書中。在這兩份6月份發布的最重要的IPO文件中,絕口不提是否發生過環保方面的“劣跡”,也沒有任何與湖北省環保廳5月12日下發的整改通知相關的字句。而這正屬于《上市公司信息披露管理辦法》中所說的,“對投資者作出投資決策有重大影響的信息”,而且法規規定,即使在上市后,“公司生產經營的外部條件發生的重大變化,公司涉嫌違法違規被有關機關調查,主要或者全部業務陷入停頓等重大事項,均應當自事實發生之日起兩個工作日內,向交易所報告并公告。”因此,有駱駝股份的小股東呼吁證監會介入調查。
公司否認停產料下周復牌
因“環保停產疑云”,駱駝股份昨天被停牌。昨天記者致電該公司,其董秘辦工作人員表示“公司并沒有停產,明天應該會發公告,估計下周復牌”。該女士稱,確實是在6月16日收到谷城縣環保局通知的,而現在公司的生產并沒有停頓,“被報道的石花鎮上的駱駝股份是因為要搬遷到襄陽的工業園去而停產的,由于工業園新廠區已經開始運轉,所以對生產經營的影響很小;而駱駝海峽的生產規模很少,只占總公司年產值3%左右,影響也不大。”
》記者評論：又一個切除了潰爛的“水果拼盤”
曾經有一個段子,說的是投行,但也是新股的寫照。
“一個投行菜鳥問,什么是投行？”前輩拿了一些爛水果問他:“打算怎么把這些水果賣出去？”菜鳥想了半天說:“按照市場價打折處理掉”。前輩搖頭,拿起一把水果刀,把爛水果去皮切塊,弄個漂亮的水果拼盤:“這樣,按照幾十倍的價格賣掉”。
那些被切掉的潰爛部分,既可以理解為不良資產,也可以被理解為影響IPO的負面因素。一直以來,招股說明書被溢美之辭及富有想象力的“成長故事”所占據。現在,駱駝股份的“環保疑云”,反映的是市場和投資人對新股的普遍不信任,這種不信任感既源自于綠大地此類造假上市帶來的傷害,也源自于投行對以海普瑞為代表的新股過度包裝。
對持有駱駝股份的小股東而言,停產與否直接影響到復牌后的股價;但對整個A股市場而言,駱駝股份挑戰的是信息披露制度,繼續動搖著那早已不太穩固的誠信基石。
對于谷城縣來說,能出一家上市公司自是視如“掌上明珠”,在IPO臨門一腳之際,那份“通知”為何“恰到好處”地遲來一個月,已經不言自明。我們不妨假設,5月12日湖北環保廳的針對駱駝股份等12家蓄電池企業的整頓通知發布后,駱駝股份公告因此停產整頓,即使迅速通過整改核查,它還能順利IPO嗎？
對于一家污染行業的上市公司而言,其環保風險是投資者進行決策的重要因素,任何隱瞞或延遲披露都是不能被市場接受的。對于上市公司而言,需要尊重的不僅僅是發審委和環保廳,A股市場、所有股東都應一樣被尊重。
|