齊白石《松柏高立圖·篆書四言聯》以4.255億元成交，元代王蒙《稚川移居圖》以4.025億元成交，創今春拍賣中國古代書畫作品成交新紀錄……正如火如荼舉行的2011年春拍頻曝令人咋舌的拍賣天價。
　　但是，“網絡小丑星”等網民紛紛發帖稱，近年來，“沒有最高、只有更高”的藝術品拍賣市場表象繁榮，但背后卻暗影重重，不少拍賣公司從拍品征集、文物鑒定到圖錄出版、正式拍賣，存在虛假鑒定、虛報成交額、聯手做局、洗錢行賄等不法行為。   

　　網民揭藝術品拍賣黑幕

　　網民“網絡小丑星”近日在某網站發表題為《XXX的畫為何能拍4億多？》的網帖稱，當前藝術品拍賣市場贗品泛濫、陷阱多多、監管缺失，天價成交額頻現的背后不排除有人為炒作的可能。該網帖迅速引發關注和轉載。不少網民紛紛發帖質疑當前拍賣市場的混亂無序：
　　網民“ZCN13”控訴：“我曾在北京潘家園舊貨市場附近一拍賣公司送拍一件花1萬塊買的奇石，公司鑒定師一上來就估價850萬元，但事先讓我交2000塊圖錄費做宣傳。拍賣當日，數百件拍品無一件成交，最后被告知流拍，雖與拍賣公司幾經交涉，圖錄費還是打了水漂……”
　　“wlj123”等網民在天涯論壇留言說，一些規模較小的拍賣公司常采取“虛假鑒定、高估藏品”的花招欺騙賣家送拍以套取高額圖錄費；而一些拍賣“巨頭”為招攬賣家，不惜打腫臉充胖子，用“聯手做局、虛報‘天價’成交額”等手段渲染炒作、炫耀“實力”。
　　“當前存世的文物真品，90％以上都在博物館或大收藏家手中，少有流通，但‘真貨’好像越拍越多。”中國文物學會文物鑒定委員會副會長張寧說，“很多贗品明眼人一看便知，可一些拍賣公司所聘的假專家為牟利不惜指鹿為馬、顛倒黑白。即便真專家，由于拿老板的工資‘吃人嘴軟’，也違心做假鑒定，‘天價贗品’便肆無忌憚地流向市場。”

　　天價背后存在信任危機

　　針對網民反映“拍賣‘巨頭’虛報成交額以招攬賣家”的問題，記者了解到，“北京保利”“中國嘉德”“北京翰海”和“北京匡時”是國內四大拍賣公司。來自中拍協和四家公司官網的數據顯示，四公司2010年拍賣總成交額分別約為91億元、75億元、34億元和26億元，位列當年國內前四名。
　　依據四公司官網顯示的拍賣規則計算傭金收入，按營業稅5％計算，則理論上四公司當年營業稅應分別約為9100萬元、7500萬元、3400萬元和2350萬元。
　　然而，記者從權威部門獲得的數據顯示，“保利”“翰海”2010年已繳營業稅分別約為2305萬元、952萬元，分別僅為理論值的25％、28％；記者隨后在嘉德、匡時的《2010年企業年檢報告》中發現，其當年“主營收入”分別約為3.4億元、7500萬元，分別僅為理論值的23％、16％。
　　曾在拍賣行工作的秦女士告訴記者，各拍賣公司2010年的傭金比例沒那么高，故主營收入也沒理論上那么大，“但買賣雙方的傭金比例總和至少約12％”。可是，記者即便按此值計算，四公司的實際主營收入與據其對外公布成交額推算的傭金收入依然嚴重背離。
　　“出現這種情況有兩種可能：要么涉嫌偷稅漏稅，要么涉嫌虛報成交額。”曾多次代理拍賣訴訟案件的艾連慶等律師認為，動輒上億元“拍賣天價”的背后，潛藏著信任危機。
　　北京匡時董事長董國強等拍賣公司負責人道出苦衷：“當前，大額拍品落槌后買家不付款的違約情況屢有發生，造成拍賣行實際收入驟減，而我們無暇無力對其進行漫長的法律追索。”

　　“天價拍品”背離藝術本源

　　張寧解釋，“所謂假拍，包括三種情況：拍假，即拍賣贗品；拍賣公司刻意抬高評估價以收取高額傭金；委托方、拍賣方和買受方聯手做局制造‘天價’成交額。”對此，董國強直言不諱地說：“假拍在拍賣界肯定存在。”
　　文化部文化藝術品鑒定委員會常務副秘書長陳興保等官員認為，假拍的背后，程度不同地存在欺詐、自我炒作、洗錢行賄、貪污等不法行為。
　　畫家韓美林告訴記者，部分拍賣公司公然拍賣署名自己的偽作，越來越多傾其畢生積蓄買到贗品的買家紛紛找他控訴，甚至癱在地上，有時他不得不為買家再創作一幅真品。韓美林多次發律師函要求撤拍贗品，但大都遭拒。“因為《拍賣法》第六十一條規定，拍賣人只要在拍前聲明不保證拍品真偽，便不承擔瑕疵擔保責任。”
　　針對拍賣公司假拍等一些不法行為，中國拍賣行業協會會長張延華告訴記者，中拍協連續十年通過企業資質評定工作對拍賣公司的上繳稅款、成交額等業績情況進行評定，“但部分企業以各種理由拒絕參加，原因之一就是它的業績真實性經不起檢查”。
　　張延華坦陳，我國約有250家具備文物拍賣資質的企業，但真正做得好的并不多，“純粹出于對藝術熱愛的買家越來越少，嚴重背離了藝術的本源。”