<tt id="m0uk4"></tt>
  • 
    
    1. 強(qiáng)生稱將對“欺騙性營銷”指控上訴
      2011-06-08   作者:  來源:每日經(jīng)濟(jì)新聞
       
      【字號

          同桂林中輝的糾紛尚未塵埃落定,美國制藥大佬強(qiáng)生近日又被曝陷入營銷丑聞。
          據(jù)外媒6月3日的報道,強(qiáng)生旗下的奧索-麥克尼爾-楊森公司在營銷其抗精神病藥物維思通(Risperdal)時,使用了具有欺騙性的用語,稱該藥物比其他同類藥物更具安全性,因而收到美國南卡羅來納州法官開出的3.27億美元巨額罰單。
        維思通作為處方藥在我國也有銷售,在中國是由美國強(qiáng)生公司在華最大的子公司西安楊森制藥有限公司生產(chǎn)。對于此款藥品在美被指“營銷環(huán)節(jié)有夸大欺騙之舉”,西安楊森公關(guān)部對 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示:“對于美國方面的判決,目前我們尚未接到強(qiáng)生總部的信息。不過可以確定的是,遭到指控的這些‘欺騙性營銷’和中國市場沒有關(guān)系。”

        強(qiáng)生被指“欺騙性營銷”原委

        公開信息顯示,在華銷售的維思通有口服液與片劑兩種劑型,適應(yīng)癥為精神分裂癥,于2002年4月獲批進(jìn)入中國,相關(guān)批準(zhǔn)文號為“國藥準(zhǔn)字H20010309”。而在業(yè)績方面,即使專利保護(hù)期已過時效,2010年維思通在全球范圍內(nèi)的銷售額高達(dá)5.27億美元。
        不難理解,抗精神病藥物維思通作為處方藥,醫(yī)生在選擇同類藥物時擁有很大的決定權(quán)。而此次強(qiáng)生在美國被罰3.27億美元,也正是因為被指向醫(yī)生宣傳藥物時“營銷過頭”。
        美國南卡羅來納州法官指出:“強(qiáng)生旗下的奧索-麥克尼爾-楊森公司多次違反美國的相關(guān)法律,向全美超過70萬名醫(yī)生發(fā)送信件極力贊揚(yáng)維思通,并稱該藥要優(yōu)于其他公司的藥品。此外,維思通的警示標(biāo)簽也存在欺騙性的信息。”
        而FDA(美國食品藥品監(jiān)督局)也曾發(fā)布警示稱:“強(qiáng)生公司對于使用該藥物后可能出現(xiàn)的糖尿病致死率予以最小化,并過分夸大該藥物較之同類藥物的優(yōu)越性,涉嫌虛假誤導(dǎo)營銷。”
        除被指在藥物安全性和有效性上“厚此薄彼”外,維思通警示標(biāo)簽上是否存在欺騙性質(zhì)的信息也是爭論的焦點(diǎn)。
        據(jù)外媒報道,在本案今年四月的聽證會上,公訴方律師出具的一項證據(jù)顯示,“1994年至2007年期間,僅南卡羅來納州一州便有超過72.2萬例維思通的錯誤標(biāo)簽,同時楊森方面的醫(yī)藥代表致電有關(guān)醫(yī)生,宣傳含有欺騙性信息的情況也超過18萬起。”

        強(qiáng)生稱將就指控上訴

        對于南卡羅來納州的指控,強(qiáng)生方面聲稱“將會上訴”。
          記者發(fā)現(xiàn),此次關(guān)于維思通營銷中涉嫌欺騙夸大引來的官司,在美國已非首次,此前僅美國本土就已遭受三輪指控。
        此前,美國賓夕法尼亞州指控強(qiáng)生 “隱藏用藥后可能導(dǎo)致糖尿病的風(fēng)險,并誘使有關(guān)部門為該藥支付更高價格,該案以公訴方撤回訴訟而告終。同時,美國路易斯安那州和弗吉尼亞州也都曾因強(qiáng)生 “欺騙性營銷”對其提起訴訟,強(qiáng)生被要求支付超過3.3億美元的罰金。
        對于維思通涉嫌“欺騙性營銷”是否涉及中國市場,西安楊森公關(guān)部表示:“目前中國方面對此事沒有太多信息可以公布,如有必要今后會予以聲明。”

        凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。
       
      相關(guān)新聞:
      · 強(qiáng)生美國再曝丑聞 被指做局陷害中國藥企 2011-06-07
      · 強(qiáng)生美國再曝營銷丑聞 曾被指做局陷害中國藥企 2011-06-07
      · 強(qiáng)生因營銷存欺騙行為被罰3.27億美元 2011-06-06
      · 強(qiáng)生模式考驗質(zhì)量監(jiān)控體系 2011-06-02
      · 強(qiáng)生或被罰不涉及旗下西安楊森? 2011-05-27
       
      頻道精選:
      ·[財智]中國概念股造假危機(jī)不斷 在美遇寒流·[財智]忽悠不斷 黑幕頻現(xiàn),券商能否被信任
      ·[思想]魯政委:資本項下全開放時機(jī)未到·[思想]厲以寧:怎樣看待用工成本上升
      ·[讀書]《五常學(xué)經(jīng)濟(jì)》·[讀書]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線
       
      關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
      經(jīng)濟(jì)參考報社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)協(xié)議授權(quán),禁止下載使用
      新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門西大街甲101號
      Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號
      国产精品一区二区三区日韩_欧美一级a爱片免费观看一级_亚洲国产精品久久综合网_人妻中文字幕在线视频二区
      <tt id="m0uk4"></tt>
    2. 
      
      1. 一本大道久久a久久精品综合 | 日本国产性爱观看视频 | 日本中文字幕在线观 | 亚洲欧美日韩国产色另类 | 日韩欧美在线一区 | 天天拍夜夜添久久精品 |