6月2日，京安集團一位姓賈的經理對中國資本證券網表示“京安集團不是國有企業，不方便透露目前京安集團的股權結構”。
　　對此，北京華泰律師事務所的張凱普律師表示，“京安集團已經不是國有獨資企業了，如此宣稱只會誤導股民，這屬于老白干酒披露不明”。

　　二股東股權性質撲朔迷離

　　老白干酒，其前身為河北裕豐實業股份有限公司，于1999年12月30日在河北省工商行政管理局注冊登記，公司于2002年10月14日在上海證券交易所上市。
　　老白干酒的主發起方為河北衡水老白干釀酒(集團)有限公司(以下簡稱：老白干集團)和衡水京安集團有限公司(以下簡稱：京安集團)。
　　根據老白干酒2002年年報顯示，上市之初公司股東共10位，控股股東為老白干集團，持股比例46.99%，第二大股東為京安集團，持股比例23.59%，其他8位股東持股比例均小于0.25%。
　　同時，2002年年報中企業性質一欄，京安集團為：國有獨資。而根據老白干酒2010年年報顯示，京安集團的企業性質已改為“國有”。
　　那么，京安集團到底是國有獨資，國有控股還是國有參股公司？
　　但根據衡水市工商局的資料顯示，京安集團的公司類型為：自然人投資或控股。
　　京安集團一位姓賈的經理對中國資本證券網表示“京安集團不是國有企業，不方便透露目前京安集團的股權結構”。
　　對此，分析人士指出，京安集團明顯不是國有企業了，但老白干酒的年報里卻依然標為“國有”，這里面可能大有文章。

　　信披不明？

　　一邊是衡水市工商局公示的“自然人投資或控股”，另一邊是老白干酒2010年年報中的“國有”，京安集團的企業性質一時間撲朔迷離。
　　5月31日，京安集團所在的安平縣縣政府一位工作人員就表示，“京安集團確實已經改制”。
　　而6月2日，京安集團一位姓賈的經理在回應京安集團企業性質的問題時支支吾吾，最終表示并非國有，而對于目前京安集團實際控股股東是誰則拒絕透露。
　　對此，6月2日北京市華泰律師事務所的張凱普律師指出，“不能完全認定京安集團屬于國有企業。如果對外宣傳為國有企業，而不對其進行嚴格定義，那么會讓公眾理解為國有獨資企業”。
　　“老白干酒在這件事上屬于披露不明，這樣的年報會誤導股民的”，張凱普最后表示。
　　同樣值得注意的是，老白干酒的副董事長魏志民同時還是京安集團法定代表人，但老白干酒2010年報中對于副董事長魏志民的介紹則只字未提其在京安集團的任職，且魏志民并不在“股東單位或其他關聯單位領取報酬或津貼”。

　　套現原因或另有隱情？

　　有業內人士認為，“老白干酒和京安集團聯系如此緊密，京安集團法寶代表人魏志民還是老白干酒的副董事長，難道會把京安集團的企業性質寫錯？還是另有隱情不能示人？”
　　該業內人士同時指出，“在老白干酒利潤逐年上升、前景良好的情況下，不可能存在股東京安集團不看好老白干酒而減持的現象，唯一可以解釋的就是逢高套現。加上京安集團私下改制，不排除有相關利益人參股京安集團，以此獲利”。
　　對此，6月2日，老白干酒董秘辦公室一位工作人員以“董秘劉勇和證券代表劉寶石都出差”為由拒絕回應。