媒體日前報道，占地1500畝、總投資約40億元人民幣的江蘇省連云港“西游記文化主題公園”即將于今年7月正式動工建設，預計兩年內建成，屆時將成為我國第四代大型主題公園。消息一出，網民就對這項工程熱議不斷，有網民對它的經濟和文化傳承上的意義表達了肯定，但更多的是表達了質疑的聲音，主要表現為三個方面，一是質疑這項工程是地方官員GDP沖動和政績焦慮；二是質疑其投入產出以及給老百姓帶來的實際好處；三是質疑這種單一的文化創意產業發展模式。

　　“GDP沖動”還是經濟轉型？

　　署名“王志順”的網民認為，打造西游記主題公園是一些地方官員將“GDP沖動”和“政績焦慮”推向登峰造極。希望孫悟空承擔起地方經濟發展的重任，真不知道這到底是對孫悟空的尊重，還是對傳統文化的褻瀆。
　　署名“閻兆偉”的博主文章質疑說，斥資40億元，作為一個還不能說富的城市，它不算是個小數目，征求百姓意見了嗎？有投資回籠時間計劃嗎？有贏利把握嗎？該工程也實在不小，如果是“主觀臆斷”“斷”出來的，那就讓人聯想到，這是在為自己的形象擦脂抹粉。
　　但是，也有網民對該項工程的經濟意義表達了肯定的態度，署名“無奈秋風吹過”的網民說，40億投進去必將刺激連云港的經濟，每個人都是受益者，而且更長遠。中國這樣的城市有很多。比如蘇南地區的常州無錫，常州的中華恐龍城對無錫經濟就有很大刺激，比如無錫靈山大佛早年對無錫經濟的帶動。連云港旅游資源非常豐富，完全可以大力開發實現經濟轉型。

　　到底值不值？

　　署名“清泉清心”的網民說，有錢給孫悟空蓋房子，卻沒錢給公民蓋房子，這是科學發展嗎？“閻兆偉”的博主文章說，近些年來，我們的地方政府出手很大方，動輒數億、數十億、上百億。這些花錢的“大手筆”，不是花在解決民生上，而是投資上項目。如果我們的百姓真的富了，而且“富得流油”，卻不知道如何消費、如何投資，如何錢生錢，感到鬧心，悶得慌，在這個時候，政府把百姓的錢收集上來，找個能“生錢”的路子，給當地百姓當個“理財”好幫手，那也有情可原，也值得稱頌。然而，不一定是那么回事兒。
　　有網民對40億元的投資收益表示了擔憂。署名“6oo36”的博主文章說“美國在上海建的迪斯尼樂園都不能保證賺錢，香港迪斯尼樂園都一直虧損，這些人倒好了，自己建個樂園，那不是學香港迪斯尼樂園那樣把40億扔水里打水漂嘛。”
　　署名“王志順”的網民說，連云港市斥資40億元打造西游記主題公園，這40億元巨額資金不是天上掉下來的，有這些錢投到民生工程上豈不是更好，干嘛非得刺激公眾的神經？居廟堂之高，當思聚財不易。如果只追求任期內“一鳴驚人”，而不顧也許留下個“短命工程”或不得人心的“形象工程”，讓繼任者花大力氣去治理，那么這樣的領導不僅是短視和盲目的，也必將貽笑大方，甚至遺害無窮！

　　產業發展模式遭詬病

　　有網民對這種做法表示認可，署名“周春兵漫步”的微博認為，以有典故的文化旅游產業推動區域經濟發展，(這是)好點子。不要把政府官員的“連云港是孫悟空的老家”(當做)玩笑嘲笑，不要帶著有色眼鏡看待所有官員。但是，網民對目前國內這種借用歷史文化發展文化創意產業的單一模式表達了質疑，署名“烏鴉”的上海楊浦網民說，西游記已經不適合現今的潮流了，設定過于簡單草率。真不知道投資方是怎么想的。就知道炒冷飯，難道就不能創造一些更有吸引力的主題么？
　　署名為“水中兵器”的網民以調侃的口吻說，“連云港里故事多，孫猴老家值幾何？瀟灑拋出四十億，花果山上賣花果？”署名“月色醉了”的微博說，“驚聞連云港市自稱是孫悟空的老家，要建西游記主題公園，玉皇大帝、王母娘娘、如來佛祖、觀音娘娘、太上老君、嫦娥姐姐紛紛表示鴨梨(壓力)很大。”
　　有網民認為，國內已有大大小小的本土主題樂園，但和迪斯尼相比，我們的主題樂園往往更重視先進游藝設備等硬件的投入，缺乏文化元素的包裝創意與支持。正是由于文化軟實力上的短板，讓這些主題公園難以打響品牌。