深國商與東海證券“研報門”事件近日又有新進(jìn)展。
　　東海證券日前作出回應(yīng)并發(fā)布了《關(guān)于深國商研究報告的澄清公告》。東海證券稱，經(jīng)調(diào)查核實，2011年5月6日，公司研究員桂長元對相關(guān)項目進(jìn)行了現(xiàn)場走訪并結(jié)合相關(guān)公開信息，撰寫發(fā)布了題為《烏雞變鳳凰》的研究報告。“該報告僅反映了研究員個人出具本報告時的分析和推斷，不存在內(nèi)幕信息，與我公司不存在利益沖突。”
　　東海證券一負(fù)責(zé)人在接受媒體采訪時特意說明了當(dāng)時桂長元去深圳調(diào)研時所乘航班班次。對于深國商澄清公告中所提及的不屬實事項，該負(fù)責(zé)人稱，桂長元的研究報告著重是從晶島項目入手分析深國商的核心價值，對項目進(jìn)行估值中，主要從出售、出租兩種情景假設(shè)對其進(jìn)行分析估價，在此邏輯下運用PE、DCF模型得出公司價值區(qū)間，從而得出晶島項目價值逾200億的判斷，并給出了55元的目標(biāo)價。
　　不過，該負(fù)責(zé)人承認(rèn)，在研報出具前后，研究員并未與深國商相關(guān)部門進(jìn)行聯(lián)系或核實。
　　值得一提的是，在此前發(fā)生的“研報門”事件中無券商發(fā)布相應(yīng)澄清公告，東海證券為何要作出公開回應(yīng)？是不是應(yīng)監(jiān)管層要求而為之？北京市問天律師事務(wù)所張遠(yuǎn)忠律師在接受記者采訪時表示，“完全有這個可能。最近‘研報門’事件鬧得沸沸揚揚，引起了監(jiān)管部門的高度重視。東海證券這一份研究報告事前事后均未與上市公司進(jìn)行過溝通與核實，明顯過于草率和不負(fù)責(zé)任。”