昨日，因小股東要求罷免董事長(zhǎng)而備受關(guān)注的現(xiàn)代投資在長(zhǎng)沙召開年度股東大會(huì)，中小股東積蓄多時(shí)的憤怒情緒在會(huì)上得以宣泄。因未開通網(wǎng)絡(luò)投票，雖然與會(huì)的中小股東及代表幾乎對(duì)全部議案投了反對(duì)或棄權(quán)，但最終各項(xiàng)議案仍全獲通過。會(huì)前網(wǎng)上熱炒的罷免董事長(zhǎng)宋偉杰的提議在會(huì)上被小股東代表作為正式提議提交，但未獲任何回應(yīng)。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，到會(huì)中小股東及代表達(dá)80多人，以湖南省外投資者為主，代表股份總數(shù)約600余萬股。記者注意到，會(huì)議從登記報(bào)到開始即充滿了火藥味——兩位外地股東因遲到幾分鐘被拒絕登記，一番爭(zhēng)吵之后才得以入場(chǎng)。
會(huì)議進(jìn)行中，不少股東嫌工作人員宣讀報(bào)告時(shí)間過長(zhǎng)，幾度打斷發(fā)言者。宣布監(jiān)票名單時(shí)，股東因不信任宋偉杰提出的名單，又發(fā)生一輪爭(zhēng)執(zhí)。進(jìn)入發(fā)言階段，眼看會(huì)議時(shí)間臨近午時(shí)，出現(xiàn)了爭(zhēng)先恐后的狀況。盡管不少股東準(zhǔn)備了詳細(xì)的發(fā)言提綱，但由于時(shí)間緊張而未得到發(fā)言機(jī)會(huì)。
會(huì)前廣受關(guān)注的現(xiàn)代投資提案QQ群向會(huì)議派出了總代理人李崢嶸。李在會(huì)議上主要表達(dá)了三項(xiàng)訴求：一是公司內(nèi)控機(jī)制屢出問題，宋偉杰難辭其咎，建議免去其董事、罷免其董事長(zhǎng)職務(wù)，另外，新的董事會(huì)成員應(yīng)持有公司股份；二是要求提高回報(bào)，修改2010年年度利潤(rùn)分配預(yù)案；三是提議公司所有股東大會(huì)增加網(wǎng)上投票。
李崢嶸同時(shí)還代表QQ群全體成員向公司董事會(huì)發(fā)出公開信，列舉了公司在業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)及內(nèi)控機(jī)制等方面的諸多問題，要求公司做出解釋和改進(jìn)。該類問題包括：本報(bào)此前報(bào)道的公司向民企湖南高信置業(yè)“輸血”1.36億，委托貸款利率、借款方背景均未公告；總經(jīng)理和董秘被調(diào)查，長(zhǎng)期無解釋公告；在董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)等多重把關(guān)的情況，聘出“問題獨(dú)董”等。
另外，發(fā)言的中小股東還從公司有限的信息披露中“糾”出一些問題，比如公司旗下現(xiàn)代休閑園究竟是公司投資還是員工工會(huì)投資設(shè)立；下屬公司巨額攤銷費(fèi)用和咨詢費(fèi)用、法律顧問費(fèi)用作何解釋；高達(dá)4.39億元的“交警費(fèi)”和“通鄉(xiāng)公路建設(shè)費(fèi)”為何不做詳細(xì)披露；壟斷性收費(fèi)權(quán)有年限，而其他投資領(lǐng)域又乏善可陳，公司如何實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。
整個(gè)答問環(huán)節(jié)猶如一場(chǎng)訴苦和批斗大會(huì)，不過，再犀利的問題均被宋偉杰等以“化骨綿掌”化于無形。比如在回答長(zhǎng)沙威保特關(guān)聯(lián)交易問題時(shí)，宋偉杰顧左右而言他，大談“一主三翼”戰(zhàn)略；在回應(yīng)房地產(chǎn)委托貸款質(zhì)疑時(shí)，宋偉杰與副手耳語一陣后，竟建議大家可以去子公司考察；在談到公司未來時(shí)，宋偉杰則籠統(tǒng)地表示有信心，并稱“要相信宋偉杰”，而當(dāng)投資者追問宋偉杰有無信心購(gòu)買自家股票時(shí)，宋偉杰竟一時(shí)語塞。監(jiān)事長(zhǎng)肖和生在回應(yīng)監(jiān)事會(huì)長(zhǎng)期不作為、放任公司問題重重時(shí)，竟長(zhǎng)篇大論地?cái)[業(yè)績(jī)，結(jié)果被投資者嚴(yán)厲打斷。
聽完宋偉杰等人的問答，不少與會(huì)股東普遍認(rèn)為“無實(shí)質(zhì)內(nèi)容，不知所云，感覺云遮霧繞”。來自深圳的郭先生在會(huì)上表示，雖然中小股東在股權(quán)數(shù)上不敵大股東，議案獲全部通過，但董事會(huì)不可漠視小股東訴求。他呼吁現(xiàn)代投資向同省的三一重工、中聯(lián)重科學(xué)習(xí)，構(gòu)建一個(gè)有良心的董事會(huì)。一位許性投資者則呼吁在場(chǎng)的媒體記者繼續(xù)追問公司的種種弊病，以媒體的力量推動(dòng)公司走向新生。