詭秘的“流拍”事件
盡管頗費周折,但楠溪江還是于4月10日拍賣前一天獲取了競拍人資格。孰料在最后一刻,另兩家原已報名并繳納3億元保證金的企業(yè)突然退出,導(dǎo)致
“流拍”。
在拍賣前后短短幾天內(nèi),有一股怎樣的力量左右其間?時代周報記者了解,雖然波折不斷,但徐林仍在湖北省有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的支持下,于4月8日上午,按拍賣公告要求將競買保證金5000萬元和履約金1億元合計1.5億元,分別打入同源拍賣與藍田水產(chǎn)品破產(chǎn)管理人賬戶。
隨后,4月10日下午3點前,徐林趕往拍賣公司完成了報名手續(xù),正式獲得了競買人資格。拍賣公司告知,已有兩家企業(yè)在4月7日將1.5億元保證金和履約金打進來,分別是溫氏和佛山市華和合億公司(下稱華和合億),明天上午9點包括楠溪江在內(nèi)的3家競拍人將舉行競拍。至此,一直心存忐忑的徐林終于安下心來:“當時想這個拍賣應(yīng)該沒問題了,不過是把價格抬高一點,只要依法,輸贏都是公平的。”
然而,僅3小時后卻風云突變,這次競拍活動被提前一天宣布“流拍”。4月10日下午6點,正在荊州賓館吃飯的徐林,突然接到同源拍賣董事長陳芝柏電話:“這次拍賣‘流拍’了。”徐林大驚:“這怎么可能?3家公司參加還沒競價怎么就流拍了?”陳解釋:“另兩家公司到最后沒來辦拍賣手續(xù),中途退出了,沒有競價對手,依據(jù)《拍賣法》第三條規(guī)定只能流拍。”
但作為資深拍賣師,陳對溫氏和華和合億兩家公司的中途退出也深感詫異:“3億元保證金和履約金都交了,很罕見。”更讓陳芝柏不解的是,按《拍賣法》和《破產(chǎn)法》規(guī)定,如果第一次流拍應(yīng)該繼續(xù)進行第二次或第三次拍賣,但破產(chǎn)管理人卻明確告知,將不再拍賣。
4月11日,徐林趕到拍賣公司拿到“流拍說明”。有人士點撥他,最初報名參加競拍的華和合億實際上是為了配合溫氏“圍標”,“沒想到還有公司進來競拍,當然就退出了”。徐林猛然間醒悟,懷疑這是一場蓄謀的流拍。實際上,早在4月10日早晨他就已接到最后通牒,只是并未重視。
時代周報記者查證,就在4月10日早晨8點,江湖生態(tài)破產(chǎn)清算組副組長劉忠誠急匆匆來到徐林所住賓館房間。劉神情嚴峻地告訴徐林:“楠溪江必須退出,瞿氏兄弟不歡迎溫州企業(yè)。”徐當即表態(tài):“我是依法參加競拍,不會退出。”
見此,劉忠誠又說:“我們認為這次拍賣的時機不成熟,往后挪一挪行不行?”徐林拒絕:“這么重大嚴肅的事情,明天就要舉行拍賣了,怎么能夠延期呢?”雙方溝通半小時無果,最后不歡而散。知情者告訴記者:“當時劉忠誠實際上就已告訴徐林,不進行這次拍賣了,但他沒有聽懂。”
“9800萬”變賣通過始末
更令所有債權(quán)人震驚的是,僅在“流拍”9天之后,藍田水產(chǎn)品破產(chǎn)管理人匆匆召開第二次債權(quán)人會議,強行通過“將1.34億元資產(chǎn)降價9800萬元變賣”的方案,外界嘩然。
有人士分析,兩家競拍人中途退出,制造“流拍”,就是為進入“變賣”程序掃清障礙。另有知情人向時代周報記者披露,作出上述決定的乃洪湖市有關(guān)負責人,深感不妥的荊州市中院某領(lǐng)導(dǎo)專門向荊州市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)專題匯報,但仍未能有效阻止。
5月6日上午,洪湖市國土資源局周邊戒備森嚴,彌漫著一股特別的氣氛,30多名頭戴鋼盔的安保人員,將進出口圍得鐵桶一般,來自全國各地數(shù)十家媒體記者被拒之門外,中央電視臺經(jīng)濟頻道、中國證券報和上海證券報記者申請采訪均遭拒絕。上午9點11分,時代周報記者在一名當?shù)毓賳T的協(xié)助下,進入債權(quán)人會議現(xiàn)場。約9點42分,在一樓會議室內(nèi),會議主持人王勇宣布第二次債權(quán)人會議召開。他首先強調(diào):“這次會議是為了保障債權(quán)人利益的最大化。”
在向123名債權(quán)人分發(fā)《破產(chǎn)財產(chǎn)變價方案建議及說明》后,王勇提出破產(chǎn)財產(chǎn)方案建議:“鑒于第一次拍賣流拍,建議將變價方式改為以不低于評估價格9800.11萬元變賣。”要求所有參會債權(quán)人投票表決通過。此言一出,立刻招來一片質(zhì)疑,在場債權(quán)人紛紛質(zhì)問會議主持人。“為何在競買人愿出1.5億元甚至3億元、5億元的情況下不繼續(xù)拍賣?”“1.34億元的評估資產(chǎn)怎么下降到了9800萬元?”
面對債權(quán)人的頻頻發(fā)問,會議主持人不作任何解答,只是催促大家投票表決。而時代周報記者在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)一個奇怪的情景,很多操著本地口音的債權(quán)人根本沒有認真看手中的《破產(chǎn)財產(chǎn)變價方案建議及說明》,只是舉手表決簽字同意。一位知情者告訴記者,這些債權(quán)人絕大多數(shù)是洪湖本地瞿家灣的人,之前已被做過大量工作,明顯有“配合”投票的嫌疑。
投票結(jié)果是,出席本次會議債權(quán)人共82家,57家投贊成票,所代表債權(quán)額占無財產(chǎn)擔保債權(quán)總額的二分之一以上,投反對票的有20家,5家棄權(quán)。“9800萬變賣的決議”通過。
北京中兆律師事務(wù)所李江律師指出,破產(chǎn)管理人將公開拍賣變價處理改為協(xié)議出讓變賣處理,且在原評估價值1.34億元基礎(chǔ)上降至9800萬元低價變賣,屬嚴重違法行為。江湖生態(tài)擁有藍田水產(chǎn)品80%的債權(quán),此項主動降價處理,將導(dǎo)致全體流通股和其他股東至少損失2800萬元,嚴重損害了廣大債權(quán)人和江湖生態(tài)流通股股東利益。