詭秘的“流拍”事件
盡管頗費周折，但楠溪江還是于4月10日拍賣前一天獲取了競拍人資格。孰料在最后一刻，另兩家原已報名并繳納3億元保證金的企業(yè)突然退出，導(dǎo)致
“流拍”。
在拍賣前后短短幾天內(nèi)，有一股怎樣的力量左右其間？時代周報記者了解，雖然波折不斷，但徐林仍在湖北省有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的支持下，于4月8日上午，按拍賣公告要求將競買保證金5000萬元和履約金1億元合計1.5億元，分別打入同源拍賣與藍田水產(chǎn)品破產(chǎn)管理人賬戶。
隨后，4月10日下午3點前，徐林趕往拍賣公司完成了報名手續(xù)，正式獲得了競買人資格。拍賣公司告知，已有兩家企業(yè)在4月7日將1.5億元保證金和履約金打進來，分別是溫氏和佛山市華和合億公司(下稱華和合億)，明天上午9點包括楠溪江在內(nèi)的3家競拍人將舉行競拍。至此，一直心存忐忑的徐林終于安下心來：“當時想這個拍賣應(yīng)該沒問題了，不過是把價格抬高一點，只要依法，輸贏都是公平的。”
然而，僅3小時后卻風云突變，這次競拍活動被提前一天宣布“流拍”。4月10日下午6點，正在荊州賓館吃飯的徐林，突然接到同源拍賣董事長陳芝柏電話：“這次拍賣‘流拍’了。”徐林大驚：“這怎么可能？3家公司參加還沒競價怎么就流拍了？”陳解釋：“另兩家公司到最后沒來辦拍賣手續(xù)，中途退出了，沒有競價對手，依據(jù)《拍賣法》第三條規(guī)定只能流拍。”
但作為資深拍賣師，陳對溫氏和華和合億兩家公司的中途退出也深感詫異：“3億元保證金和履約金都交了，很罕見。”更讓陳芝柏不解的是，按《拍賣法》和《破產(chǎn)法》規(guī)定，如果第一次流拍應(yīng)該繼續(xù)進行第二次或第三次拍賣，但破產(chǎn)管理人卻明確告知，將不再拍賣。
4月11日，徐林趕到拍賣公司拿到“流拍說明”。有人士點撥他，最初報名參加競拍的華和合億實際上是為了配合溫氏“圍標”，“沒想到還有公司進來競拍，當然就退出了”。徐林猛然間醒悟，懷疑這是一場蓄謀的流拍。實際上，早在4月10日早晨他就已接到最后通牒，只是并未重視。
時代周報記者查證，就在4月10日早晨8點，江湖生態(tài)破產(chǎn)清算組副組長劉忠誠急匆匆來到徐林所住賓館房間。劉神情嚴峻地告訴徐林：“楠溪江必須退出，瞿氏兄弟不歡迎溫州企業(yè)。”徐當即表態(tài)：“我是依法參加競拍，不會退出。”
見此，劉忠誠又說：“我們認為這次拍賣的時機不成熟，往后挪一挪行不行？”徐林拒絕：“這么重大嚴肅的事情，明天就要舉行拍賣了，怎么能夠延期呢？”雙方溝通半小時無果，最后不歡而散。知情者告訴記者：“當時劉忠誠實際上就已告訴徐林，不進行這次拍賣了，但他沒有聽懂。”
“9800萬”變賣通過始末
更令所有債權(quán)人震驚的是，僅在“流拍”9天之后，藍田水產(chǎn)品破產(chǎn)管理人匆匆召開第二次債權(quán)人會議，強行通過“將1.34億元資產(chǎn)降價9800萬元變賣”的方案，外界嘩然。
有人士分析，兩家競拍人中途退出，制造“流拍”，就是為進入“變賣”程序掃清障礙。另有知情人向時代周報記者披露，作出上述決定的乃洪湖市有關(guān)負責人，深感不妥的荊州市中院某領(lǐng)導(dǎo)專門向荊州市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)專題匯報，但仍未能有效阻止。
5月6日上午，洪湖市國土資源局周邊戒備森嚴，彌漫著一股特別的氣氛，30多名頭戴鋼盔的安保人員，將進出口圍得鐵桶一般，來自全國各地數(shù)十家媒體記者被拒之門外，中央電視臺經(jīng)濟頻道、中國證券報和上海證券報記者申請采訪均遭拒絕。上午9點11分，時代周報記者在一名當?shù)毓賳T的協(xié)助下，進入債權(quán)人會議現(xiàn)場。約9點42分，在一樓會議室內(nèi)，會議主持人王勇宣布第二次債權(quán)人會議召開。他首先強調(diào)：“這次會議是為了保障債權(quán)人利益的最大化。”
在向123名債權(quán)人分發(fā)《破產(chǎn)財產(chǎn)變價方案建議及說明》后，王勇提出破產(chǎn)財產(chǎn)方案建議：“鑒于第一次拍賣流拍，建議將變價方式改為以不低于評估價格9800.11萬元變賣。”要求所有參會債權(quán)人投票表決通過。此言一出，立刻招來一片質(zhì)疑，在場債權(quán)人紛紛質(zhì)問會議主持人。“為何在競買人愿出1.5億元甚至3億元、5億元的情況下不繼續(xù)拍賣？”“1.34億元的評估資產(chǎn)怎么下降到了9800萬元？”
面對債權(quán)人的頻頻發(fā)問，會議主持人不作任何解答，只是催促大家投票表決。而時代周報記者在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)一個奇怪的情景，很多操著本地口音的債權(quán)人根本沒有認真看手中的《破產(chǎn)財產(chǎn)變價方案建議及說明》，只是舉手表決簽字同意。一位知情者告訴記者，這些債權(quán)人絕大多數(shù)是洪湖本地瞿家灣的人，之前已被做過大量工作，明顯有“配合”投票的嫌疑。
投票結(jié)果是，出席本次會議債權(quán)人共82家，57家投贊成票，所代表債權(quán)額占無財產(chǎn)擔保債權(quán)總額的二分之一以上，投反對票的有20家，5家棄權(quán)。“9800萬變賣的決議”通過。
北京中兆律師事務(wù)所李江律師指出，破產(chǎn)管理人將公開拍賣變價處理改為協(xié)議出讓變賣處理，且在原評估價值1.34億元基礎(chǔ)上降至9800萬元低價變賣，屬嚴重違法行為。江湖生態(tài)擁有藍田水產(chǎn)品80%的債權(quán)，此項主動降價處理，將導(dǎo)致全體流通股和其他股東至少損失2800萬元，嚴重損害了廣大債權(quán)人和江湖生態(tài)流通股股東利益。