粗心大意已經(jīng)成為年報(bào)出錯(cuò)的常用語，而因?yàn)榇中脑斐赡陥?bào)中的笑話不斷。其中，*ST三聯(lián)也成為其中的一員，在公司于2011年3月12日披露的年報(bào)中出現(xiàn)了多處錯(cuò)誤：“合并現(xiàn)金流量表”、“母公司現(xiàn)金流量表”、以及年報(bào)報(bào)表附注中“十二、補(bǔ)充資料”部分指標(biāo)出現(xiàn)了錯(cuò)誤。
　　*ST三聯(lián)更正公告中記載，“合并現(xiàn)金流量表”中的“期初現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物余額”由16,628,416.80元改為24,734,617.98元；期初數(shù)額的改動(dòng)也導(dǎo)致期末數(shù)額的變動(dòng)，因此“期末現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物余額”由85,482,153.51改為93,588,354.69元。
　　此外，*ST三聯(lián)“母公司現(xiàn)金流量表”數(shù)據(jù)也出現(xiàn)更正：“期初現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物余額”由1,205,699.34元改為9,311,900.52元，增加了800多萬元的現(xiàn)金；同樣“期末現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物余額”也從14,792,938.06元增加到22,899,139.24元。
　　有會(huì)計(jì)師向記者分析：“一般來說，現(xiàn)金是最不應(yīng)該出錯(cuò)的地方，因?yàn)楝F(xiàn)金都是一月一結(jié)，如*ST三聯(lián)這種在現(xiàn)金上出錯(cuò)的例子還是很少的，而且，在公司更改現(xiàn)金流量表后，公司的負(fù)債表沒有響應(yīng)變化，由此可見，數(shù)據(jù)的錯(cuò)誤多數(shù)是錄入時(shí)寫錯(cuò)的。”
　　*ST三聯(lián)的烏龍并沒有終止，在數(shù)據(jù)出錯(cuò)后，又出現(xiàn)了“負(fù)號(hào)”事件，2010 年年報(bào)報(bào)表附注中“十二、補(bǔ)充資料(一)非經(jīng)營性損益”中2009年“減：所得稅影響數(shù)”科目中數(shù)據(jù)應(yīng)該為1,166,362.92元，然而在錄入時(shí)多了一個(gè)負(fù)號(hào)，直接造成“扣除所得稅、少數(shù)股東損益后的非經(jīng)營潰損益凈額”從-44,122,076.15元錯(cuò)算成了-41,789,350.31元。
　　另外，*ST三聯(lián)年報(bào)中還將2009年度的“扣除非經(jīng)常性損益后歸屬于公司普通股股東的凈利潤”加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率由4.00%誤寫成為2.77%。
　　點(diǎn)評(píng)：目前年報(bào)更正的上市公司，多是由于工作人員疏忽，造成上市公司年報(bào)部分內(nèi)容及數(shù)據(jù)披露有誤。上市公司年報(bào)屢出烏龍，最后卻往往以一個(gè)更正了事，說明國內(nèi)的投資環(huán)境還不是非常規(guī)范，廣東奔犇律師事務(wù)所律師劉國華就提出：“尤其是對(duì)于中小投資者來說，投資的主要參考就是上市公司披露的信息，而因此遭遇了損失則很難獲得理賠。”