僅僅在1年多時間內，現代投資向一家私營公司“輸血”1.36億元之巨，而委托貸款利率、借款方背景竟無公告，其后是否隱藏著不可告人的貓膩？
　　現代投資4月26日發布的一季報披露，控股子公司湖南現代房地產有限公司與湖南高信置業有限公司簽訂《委托貸款單項協議》，現代房地產于2011年1月27日委托交通銀行五一路支行貸款5600萬元給高信置業。其中，5000萬元貸款期限為2011年1月27日至2011年12月31日；600萬元貸款期限為2011年1月27日至2012年7月31日。
　　2010年半年報顯示，公司“其他應收款”中金額最大的便是高信置業，數額為7000萬元，占“其他應收款”總額的52.64%。再往前追溯，現代投資2009年年報披露，現代房地產于2010年1月5日委托交通銀行五一路分行貸款2500萬元給高信置業，貸款期限為2010年1月5日至當年11月3日；于2010年2月8日委托交通銀行五一路分行貸款5500萬元給高信置業，其中2000萬元貸款期限為2010年2月8日至當年8月31日，3500萬元貸款期限為2010年2月8日至當年12月31日。
　　以此推算，僅1年多時間，現代房地產合計向高信置業放貸1.36億元。然而，高信置業的注冊資金、財務數據等資料從未有過只言片語的披露。
　　記者查閱湖南省工商局的資料獲知，高信置業為一家私營有限責任公司，設立于2000年，目前注冊資本2700萬元，法人代表為劉興躍。公司網站資料稱，其擁有三級開發資質，員工50人，下屬長沙吉信房地產等3家公司。令投資者困惑的是，從注冊資金、員工數量看，高信置業的資金實力較弱，從事的又是當下重點調控的房地產行業，其還款能力是否有足夠的保障？此外，這幾筆委托貸款的利率均未對外披露，無法判斷利率是否公允。
　　另一蹊蹺之處是，現代投資2010年半年報顯示的7000萬元應收賬款，到2010年年報便銷聲匿跡。2010年年報“風頭”一過，又立馬向高信置業發放新的委托貸款，公司是否在刻意避免兩者的資金往來在年報中亮相？
　　再看現代房地產，其注冊資金僅800萬元，2009、2010年度凈利潤分別僅有38.5萬元和99.35萬元，有何能力向高信置業借款逾億元？同時，查看現代投資最近兩年的年報，其分別對現代房地產擁有1500萬元以上的應收賬款。由此判斷，這筆拆借資金很可能來源于現代投資，現代房地產只是公司曲線實施資金拆借的平臺而已。由此，現代投資的每筆委托貸款，便可規避正常的審批程序，亦無需履行信息披露義務，客觀上增大了暗箱操作的空間。
　　“異曲同工”的是，現代投資全資子公司大有期貨也存在委托貸款。年報顯示，大有期貨曾斥資3000萬元購買長沙銀行寧鄉金洲新區農產品生產加工基地道路建設工程集合委托貸款項目，公司為此已計提貸款損失準備60萬元。