有消息指出，近日監管層要求各家保薦機構將2004年實行保薦制以來所承銷項目的申報時點、受理時點、被否原因、獲批時間等項目信息，以及在職和離職保薦代表人的詳細資料上報，用以籌建保薦信用體系。

    嚴查不良披露、保薦代表持股

    4月11日，在重慶召開的深交所保薦工作聯席會議上，中國證監會發行部副主任李慶應作了題為“當前發行保薦工作中應注意的問題”的重要講話，獲悉證監會今年接下來將加大保薦業務現場檢查力度。與此同時，證監會將與IPO被否公司的全部簽字保薦代表見面談話，詢問他們對于否決原因的認識。
    據了解，證監會對券商IPO保薦責任落實“防患于未然”，李慶應講話涉及此點的主要體現在四個方面。
　　一、證監會將啟動券商IPO項目保薦“盡職調查問核程序”。在見面會后，證監會將安排分管投行業務的副總、兩名簽字保薦代表，參加37個問題的詢問，并要求他們出書具承諾書以落實盡職調查責任；
　　二、證監會還加大保薦業務現場檢查力度，現場檢查工作將采取臨時抽查、不提前通知，對存在問題的下發《整改通知書》，問題嚴重的采取監管措施并公開通報；
　　三、證監會將加強日常審核中對保薦機構的監管，除見面會問核程序外，初審會要求保薦代表必須參加。發審會重點詢問保薦代表的核查工作。IPO被否公司的簽字保薦代表，全部被要求見面談話，接受其對否決原因認識的詢問；
　　四、證監會將加大違規行為處罰力度，嚴查招股說明書“不良披露”以及保薦代表在企業中的“股份代持”。

　　構建保薦信用體系

　　令保薦機構徹底放棄僥幸心理的一個很好的辦法是，構建一個日常的且有據可依的持續監管體系。
　　據稱，監管層早就想建立一個保薦信用體系，但因數據不完整，啟動緩慢。本次要求保薦機構上報數據，一方面是對整個投行情況進行摸底，另一方面是采集保薦信用體系的基礎數據庫。
　　另據北京某業內人士透露，本次上報數據的截止日期為4月20日，上報的數據分為項目和人員兩種，甚至包括離職人員的照片，以及2004年以來行業人員的流失率、流失原因，并需要說明2004以來項目被否的原因是因為項目本身的問題抑或是保薦代表的問題。
　　據上述高管透露，保薦機構和保薦代表2004年以來的不良記錄都會記錄在信用體系當中，但他們不會因為有不良記錄被記錄在冊而受到處罰；但如果未來這些不良記錄者再行違規，將有可能面臨加倍處罰。

　　“好壞”分明

　　隨著未來保薦信用體系的建立和完善，保薦機構中的“好人”與“壞人”或能一目了然。
　　“那些不良記錄少的券商，可以理解為"好人"；而那些不良記錄多的券商，可以理解為"壞人"。對于"壞人"，發審部門或會對其項目實行冷淡對待或實施更加審慎的審核，比如在反饋意見函中可要求其對于更多的事項進行核查和說明；對于"好人"，發審部門或會在項目排隊、審核周期等方面予以優先對待。”上述高管認為。
    事實上，從國外的經驗來看，券商良好的信用和聲譽對其業務的發展往往有很大支持。深圳某投行人士指出，比如同樣的一個項目，高盛和大摩擔任主承銷商，將對項目的定價及融資規模提升作用很大，但對于那些信用和聲譽較差的券商，投資者就很可能用腳投票。（綜合《理財周報》、《第一財經日報》、《華夏時報》、《證券時報》等媒體報道）