雖然，雙匯集團有關負責人一再堅稱，“瘦肉精”事件不會影響雙匯發展重組進程，但或許事實并不這般簡單。
　　“目前，有關部門已就雙匯重組表態，受 瘦肉精 事件影響，加之其提出重組之初便已引發的重重質疑，在該事件負面影響消除前，或將難有動作。”4月7日，一位接近于證監會的有關人士向記者透露。
　　自3月15日雙匯集團因“瘦肉精”丑聞被揭后，除雙匯集團外，同樣寢食難安的還有那些壓注重組而重倉雙匯發展股票的基金經理們。
　　“我們最想知道該事件是否與雙匯發展重組有直接關聯， 瘦肉精 選擇在雙匯身上爆發，是偶然巧合還是人為的必然。”某大型公募基金人士直言，而雙匯發展乃其所在的基金重倉股之一。整個清明小長假中，該人士為打聽到更多有關事件的信息，幾乎終日游走在河南與北京之間。
　　“如是單純的 瘦肉精 ，對于二級市場的影響還不算最壞，一旦與正在推進的雙匯發展重組有所關聯，或是該事件被競爭對手利用而影響到雙匯重組，我們就必須擇機清倉。”上述基金人士擔憂地表示。

　　隱形的較量

　　“如果說 瘦肉精 事件完全不影響雙匯發展的重組，這是完全不可能的，但影響究竟多大尚無定論。要等責任認定的處理結果出來才能判斷。目前而言，繼續推進其重組已有一定阻礙。”上述接近于證監會的有關人士告訴記者。
　　這一點，也恰恰印證投資界和基金圈的看法，雖然雙匯集團認為重組不是一般的增發融資，而是為解決關聯交易和同業競爭，與“瘦肉精”事件無關，但于情于理，都難脫關系。
　　“之前有傳聞稱，有關方面把很多肉類食品中存在已久的 瘦肉精 問題獨選在雙匯集團身上曝光，是針對雙匯發展的重組而來。”上述公募基金人士告訴記者。
　　但據記者了解，“瘦肉精”事件雖已對雙匯重組形成較大負面影響，但并非如傳聞所稱整個事件指向公司重組，而是該事件爆發后，雙匯重組的對手方將事態引向資本層面。
　　“如果 瘦肉精 事件事態擴大，涉案對象又屬于注入資產，則必將對雙匯發展重組擬注入的資產形成縮水，那么資產評估和重組方案需要重新進行。”滬上某長期跟蹤雙匯發展的券商研究員向記者透露其擔憂。
　　“三聚氰胺”事件中，一批相關人員被嚴懲的結果，如果“瘦肉精”事件中，雙匯集團有關人士受到處分，且涉及雙匯發展高管，那么按照《上市公司證券發行管理辦法》，雙匯發展三年內都不得非公開增發。
　　“目前，雙匯發展確在就涉及其重組問題和有關部門展開積極的補救措施，而不愿此次重組成行的反對方，同時在利用該事件通過有關渠道，給其設置阻礙。”一位接近于雙匯集團的知情人士向記者坦言，至于結果如何，還需拭目以待。

　　基金成本僅30余元

　　身陷雙匯的各基金經理關注雙匯發展復牌后股價何去何從。
　　“很多基金陷身其中，都是看好其重組概念，如果重組受阻甚至落空，那將給其帶來較大損失；若只是經歷一場虛驚，則即使短時間內基本面受到負面影響，也依然不改投資預期。”上述公募基金人士解釋道。
　　3月16日“瘦肉精”事件爆發后，雙匯發展便因“媒體報道需要核實”停牌至今。
　　“該事件暫未對我們的投資決策形成影響，如果雙匯復牌后，出現連續三個以上的跌停板，那就表示其重組事件受阻的概率較大。考慮到風險，我們將考慮擇機清倉。若其復牌后，三日內股價能止跌企穩，則說明相關事態或許并非如想象中嚴峻。”上述重倉雙匯發展的基金人士表示。
　　
　　雙匯發展最近一次披露相關股東信息顯示，其前十大股東中，基金占八席，共持股超過6896萬股，持股數最多的為興全趨勢投資，共持有1294.63萬股，而持股數最少的長盛同德也持有745萬股。
　　這些基金都是趕在2010年3月19日，即雙匯發展公布重組信息停牌前建倉，其中長盛同德踏準步伐，于當年一季度新入。去年11月29日，雙匯發展復牌后則從50.48元沖至最高96.44元，漲幅超過92%。
　　“即使雙匯發展復牌連續3個跌停板，我們也能承受，除成本價僅30余元，與其停牌前77.94元還有很大盈利空間外，我們也借雙匯重組信息披露復牌沖高的機會，減持了部分股票，鎖定豐厚利潤。”上述重倉雙匯發展的有關基金人士坦言。