百度26日就百度文庫版權糾紛一事發表聲明，稱高度重視文庫上傳文檔的版權問題，未來3天內會對文學作品類別凡未獲版權方授權的文檔進行徹底處理。
　　百度在聲明中還稱，百度文庫作為免費的平臺沒有盈利，今后將通過用戶付費閱讀和廣告分成等模式獲取收益，將把大部分收益回饋版權方。
　　對于百度的舉動，不少作家表示歡迎。但也有部分出版界人士和作家對此仍持保留態度。
　　北京磨鐵圖書有限公司總裁沈浩波在微博中稱，百度所謂的技術處理，是“朱光保護費模式”。必須將東西交給百度，百度才會對此保護。
　　沈浩波還指出，“百度既拒絕承認百度文庫的侵權責任，又未涉及對現在侵權模式的根本改變。無任何實質誠意，完全是掩耳盜鈴的把戲和試圖金蟬脫殼的文字游戲，是迫于輿論壓力的緩兵之計。”
　　沈浩波透露，將暫停原定周一(3月28日)的維權行動，“需要觀察這兩天百度刪除文學文檔的有效性”。
　　《經濟參考報》記者隨后查詢發現，百度文庫文學類作品數量已從之前的280萬份下降至目前的100萬份左右。在文庫中搜索余華、賈平凹等知名作家的作品，搜索頁面顯示已經沒有作品電子版下載。
　　不過，記者同時發現，一些作者的書籍并未被歸在“文學作品”范疇，而是屬于專業類書籍，截至發稿時，這些書籍仍未被刪除。
　　業內人士指出，目前百度和作家、出版社聯盟在“百度文庫運營模式”、“是否涉嫌違法經營”和“避風港原則的利用”上存在較大分歧。如果雙方不能在這三點核心問題上達成一致，雙方的矛盾不但不能解決，可能還會加劇。
　　目前，北京市版權局已公開回應百度文庫事件，指明百度對于“避風港”原則是誤讀和濫用，已涉嫌構成違法出版行為，對百度等資源分享網站予以行政處罰沒有法律障礙。