連日引起媒體關(guān)注的天津文交所上市藝術(shù)品又被輿論圍剿，產(chǎn)權(quán)私有、標(biāo)的物價值低、游戲規(guī)則如兒戲等都被陸續(xù)剖析，行內(nèi)的抨擊有一面倒之勢。有投資者卻一語驚人：“藝術(shù)品份額上市目的不是賺套現(xiàn)的錢，而是賺投資者的手續(xù)費(fèi)。”據(jù)他計算，光是第一批兩只藝術(shù)品復(fù)牌首日，文交所就有可能賺入80萬元的手續(xù)費(fèi)。
復(fù)牌后連跌兩日
經(jīng)過前一日的漲停，第二批上市發(fā)行的藝術(shù)品已累計三個交易日達(dá)到特殊處理后日價格漲跌幅限制，昨日第二批八只上市藝術(shù)品如期停牌，而停牌前收盤價已漲至4.92，特殊處理的三個交易日累計漲幅達(dá)2.07%。
另外剛復(fù)牌的第一批上市藝術(shù)品黃河咆哮和燕塞秋價格已連續(xù)兩日下跌，復(fù)牌首日更是跌停。
“很多人都跑了”，有投資者告訴記者，不過他轉(zhuǎn)頭又入市，因為以后每日升跌幅度不能超過1%：“跌3天也不過3%，不會像以前一樣一天跌10%”。
昨日黃河咆哮收于15.41，微跌0.19%；而燕塞秋收盤價15.21，下跌0.98%。
手續(xù)費(fèi)一天達(dá)80多萬元
投資者陸先生(化名)一開始就以閑錢“打新”，買“燕塞秋”，在價格漲到單價9元多時就已退出，獲利頗豐。雖然在藝術(shù)品中獲利，但他表示，文交所把所有的規(guī)則定得太兒戲，很不完善：“現(xiàn)在市場大跌，我估計他們又要改規(guī)則了，把散去的人氣重新聚回來。”
有市場人士質(zhì)疑，停牌、復(fù)牌是不是也是一種手段，目的是讓市場出現(xiàn)漲跌？陸先生表示：“這些人的目的就是想有升有跌，投資者進(jìn)進(jìn)出出，他們才能賺手續(xù)費(fèi)。”據(jù)了解，上市藝術(shù)品的交易手續(xù)費(fèi)為千分之二，即市場成交了1億元，他們可以獲得40萬元的手續(xù)費(fèi)(雙向收費(fèi))。“那幾件藝術(shù)品不值錢，套現(xiàn)也沒什么好處，他們只能從手續(xù)費(fèi)中獲利”，陸先生以24日的交易額進(jìn)行計算，第一批發(fā)行的兩只藝術(shù)品的成交額為2億元左右，即在一日中文交所就賺了80萬元。
諸多問題有待完善
質(zhì)疑一：漲跌幅限制是否限制市場活躍度？
文交所方面對連續(xù)六個交易日達(dá)到漲跌幅限制的藝術(shù)品實施特殊處理，漲跌幅限制比例調(diào)整至1%。至此，上市藝術(shù)品非上市首日漲跌幅限制比例由最初的15%降至10%后，還可能降為1%。以目前已被實施特殊處理的八只第二批上市發(fā)行的藝術(shù)品為例，特殊處理后的藝術(shù)品價格漲跌比例僅為5分錢，浮動比例極小，有人士質(zhì)疑這項監(jiān)管是否太嚴(yán)格。
質(zhì)疑二：月漲跌幅限制比例20%形同虛設(shè)
文交所并未明確清晰地指出一旦達(dá)到月漲跌幅20%的限制比例，藝術(shù)品將會受到怎樣的處理，會不會也實施特殊處理，文交所工作人員對此回應(yīng)稱，是以3月18日的價格為基準(zhǔn)，現(xiàn)在第二批發(fā)行的八只藝術(shù)品漲跌幅限制都為1%，很難達(dá)到月漲跌幅20%的限制幅度，而下個月是否實施此規(guī)則仍然未知。
質(zhì)疑三：規(guī)則制定方又是傭金收取者
有投資者笑稱：“現(xiàn)在制定游戲規(guī)則的是文交所，收錢的也是文交所，它想怎么玩都行，投資者連監(jiān)管部門是誰都不知道，更別提監(jiān)督舉報電話了。”
而在上交所、深交所的上市公司既受到交易所監(jiān)管也受證監(jiān)會監(jiān)管，交易所本身也將受到證監(jiān)會的監(jiān)管，交易所不會向普通投資者收取傭金費(fèi)。
質(zhì)疑四：上市藝術(shù)品到底值多少？
文交所現(xiàn)行的制度中雖然有評估機(jī)構(gòu)對藝術(shù)品進(jìn)行價值評估，但一直都是固定的兩家。廣州藝拍總經(jīng)理何向民表示：“白庚延作品的發(fā)行價本來就遠(yuǎn)高于其作品的價值，更不用說居然漲到億元。”他認(rèn)為，“如果各大拍賣行都有畫家的作品，證明市場對其有較高的關(guān)注度；如果總是出現(xiàn)在某一家拍賣行中并拍出高價，那大家都知道這意味著什么。”
專家意見
給普通人投資藝術(shù)品的機(jī)會
北京匡時總經(jīng)理董國強(qiáng)表示，藝術(shù)品上市交易完全可以繼續(xù)摸索：“很多人認(rèn)為這個東西不靠譜，但只要做得好，其實是很靠譜的。”他認(rèn)為，藝術(shù)品門檻高，不是普通人可及的，但這種像股票一樣的方式是給予他們一次投資的機(jī)會。
“其實老百姓根本不關(guān)心這件藝術(shù)品的價值有多高，甚至作者是誰”，董國強(qiáng)說，“就像股票里大多數(shù)投資者一樣，他們往往連股票企業(yè)的生產(chǎn)對象也不清楚。”他認(rèn)為，這是“有中國特色的藝術(shù)品投資方式”。
雖然承認(rèn)市場一定有盲目性和泡沫，但他認(rèn)為，中國股票市場剛剛推出時也受到很多負(fù)面的評論：“我認(rèn)為重點是老百姓要得到回報，其次，與股票一樣，要有準(zhǔn)入機(jī)制，比如什么藝術(shù)品可以上市，什么不可以；另外，游戲規(guī)則誰來定，誰監(jiān)管，游戲規(guī)則怎么樣。”