僅30個(gè)交易日，10個(gè)上市藝術(shù)品種(其中九幅畫作)接連漲停；
　　單個(gè)作品最高市值已超1億元；50多億巨額資金瘋狂涌入……
　　疑似莊家的魅影頻頻顯現(xiàn)；大股東的開發(fā)商身份；監(jiān)管缺位，誰(shuí)將成為最后的買單人？

　　全國(guó)投資者擁至客服電話24小時(shí)難打入

　　3月17日，初春的天津氣溫并不高，但王命達(dá)的額頭上滿是細(xì)密的汗珠。站在西康路賽頓中心C座9層的電梯口已有3個(gè)多小時(shí)，他正口干舌燥地向圍在四周的人不停地解釋著。
　　王命達(dá)是天津文化藝術(shù)品交易所(以下簡(jiǎn)稱天津文交所)市場(chǎng)部負(fù)責(zé)人，月初以來(lái)，他幾乎每天都要接待幾十名來(lái)自全國(guó)各地的投資者，不停回答各種疑問。
　　“我們?nèi)��?口人都開了戶，賬上有200多萬(wàn)呢，可銀行說(shuō)還要再等一段時(shí)間才能交易�！眮�(lái)自山東煙臺(tái)的丁女士急得直跺腳，“等到我能交易了，還不知道要漲到多高呢�！倍∨�士從1992年開始炒股，但今年行情不景氣，就把資金全部從股市撤出來(lái)。“前幾天無(wú)意中在網(wǎng)上看到天津文交所的產(chǎn)品交易信息，一看簡(jiǎn)直都漲瘋了，就想著趕緊開戶，早點(diǎn)交易�！�
　　丁女士稱交易所的客服電話24小時(shí)無(wú)人接聽，于是3月17日她專程從煙臺(tái)來(lái)到天津，想實(shí)地看一看。“客服打不通沒法咨詢，單憑一個(gè)網(wǎng)頁(yè)就去開戶，讓人覺得很不踏實(shí)�！�
　　幾位來(lái)自天津本地及河北、江蘇的投資者也都搖頭嘆氣�！艾F(xiàn)在投資渠道太少了，好不容易看到這么個(gè)好品種，但一時(shí)半會(huì)兒進(jìn)不去，你說(shuō)急人不急人？”一位姓萬(wàn)的天津口音老年男子攤開雙手抱怨著。
　　除了急于入市的交易者，天津文交所外還云集了各地媒體記者，但都被拒之門外�！拔覀儎偝闪⒉痪茫�只有三四十個(gè)工作人員，事情很多�！睂�(duì)于客服電話無(wú)法打通一事，王命達(dá)解釋說(shuō)，“咨詢的人太多，各樣問題都有，一解釋就要老半天，別人肯定打不通了�！�
　　記者在此逗留了3個(gè)多小時(shí)，直到離開，依然看到有投資者不斷到來(lái)。

　　1000變17000作品市值已超齊白石畫作

　　這一切都緣于市場(chǎng)超乎尋常的火爆交易和極具誘惑力的賺錢效應(yīng)。
　　從1月26日鳴鑼開業(yè)起，天津文交所在短短不到兩個(gè)月、共30個(gè)交易日里，不斷刷新著漲幅紀(jì)錄——截至3月18日，最早上市的兩個(gè)藝術(shù)品漲幅均已超過1600%。
　　如果用股票市場(chǎng)的盈利來(lái)對(duì)比，這里到處都是黑馬、“妖股”。以首批上市的《黃河咆嘯》和《燕塞秋》為例，截至3月16日，《黃河咆嘯》的收盤價(jià)高達(dá)17.16元，《燕塞秋》則為17.07元。相比每股1元的申購(gòu)價(jià)，30個(gè)交易日漲幅均已超1600%。以3月16日的收盤價(jià)計(jì)算，市值則分別高達(dá)1.03億元和8535萬(wàn)元，而這兩個(gè)品種上市之初的估價(jià)分別為600萬(wàn)元和500萬(wàn)元，
　　這樣的市值已經(jīng)刷新了中國(guó)書畫市場(chǎng)的交易紀(jì)錄——2009年11月的北京保利秋拍中，齊白石十三開冊(cè)頁(yè)的《可惜無(wú)聲》以9520萬(wàn)元成交，是截至當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)成交價(jià)最高的書畫作品。而上述兩個(gè)交易品種中任何一個(gè)的市值，都已足夠買到齊白石、張大千、徐悲鴻等名家的精品畫作。“簡(jiǎn)直是漲瘋了！”來(lái)自天津的投資者萬(wàn)先生表示。按照天津文交所的規(guī)定，投資者購(gòu)買一手的份額為1000股。如果投資者申購(gòu)到這兩只份額中任何一只，哪怕只有一手，不到兩個(gè)月，就會(huì)變成17000多元。
　　瘋狂仍在上演。3月11日第二批上市了8個(gè)品種(7幅畫、一枚鉆石)——截至3月18日，6個(gè)交易日內(nèi)全部無(wú)量漲停。其發(fā)行價(jià)均為1元/股，6個(gè)交易日后，均以4.34元收盤，漲幅均達(dá)到334%。
　　按照天津文交所公布的數(shù)據(jù)，1月26日首批發(fā)行上市的兩個(gè)品種，參與申購(gòu)的資金池僅為2000多萬(wàn)。而3月11日，天津文交所公布第二批次8個(gè)“藝術(shù)品新股”的中簽率，按照發(fā)行5300萬(wàn)份，平均中簽率2.5%來(lái)計(jì)算，約有21億資金進(jìn)行申購(gòu)。從2000萬(wàn)到21億，只用了短短一個(gè)多月。
　　更多沒有申購(gòu)成功的資金，正在等待打開漲停后買入。根據(jù)天津文交所公布的數(shù)字，以3月17日8件產(chǎn)品漲停價(jià)3.77元/份計(jì)算，試圖購(gòu)買這8件藝術(shù)品的資金量超過56.35億元。另有少量資金在非漲停價(jià)位試圖買入，加上這些資金，涌入文交所的資金已接近60億元。
　　王命達(dá)此前曾向媒體透露，目前全國(guó)已有5萬(wàn)多人開戶。更多的人則想知道自己何時(shí)能參與進(jìn)來(lái)。

　　這一幕與20多年前證券市場(chǎng)上“老八股”的瘋狂何其相似。作為一名有著近20年股齡的老股民，丁女士禁不住感慨萬(wàn)分，并焦急地打聽：“第三批什么時(shí)候開始申購(gòu)��？”

　　白庚延是誰(shuí)？交易作品均出自他手

　　記者查閱天津文交所官網(wǎng)得知，目前天津文交所上市的所有書畫作品均來(lái)自于同一名作者——白庚延。
　　白庚延是誰(shuí)？公開資料顯示，師從天津名家王頌余的白庚延曾是中國(guó)美術(shù)家協(xié)會(huì)會(huì)員、天津中國(guó)書畫研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、天津美術(shù)學(xué)院副教授。2007年11月15日，白庚延辭世。根據(jù)雅昌藝術(shù)網(wǎng)歷年的成交記錄顯示，白庚延的656件總拍品中，流拍率達(dá)50%，總成交金額為2019.8萬(wàn)元。如果按照每平方尺的成交價(jià)格這一標(biāo)準(zhǔn)來(lái)考量，實(shí)際上，在2010年前，白庚延作品的成交價(jià)幾乎都在每平方尺2萬(wàn)元以下徘徊，成交價(jià)最低時(shí)每平方尺不足200元。
　　不過到2010年秋拍時(shí)，白庚延畫作意外暴漲。而《黃河咆嘯》和《燕塞秋》若以15日中午的“股份”總值8952萬(wàn)元和7420萬(wàn)元計(jì)算，每平方尺分別高達(dá)73萬(wàn)元和83萬(wàn)元！是什么讓白庚延畫作在短短一年時(shí)間里價(jià)格陡增數(shù)十倍？又是什么力量讓兩幅畫作在短短一個(gè)半月上漲近14倍？“如果在拍賣市場(chǎng)上，價(jià)格懸殊很大�！敝�名拍賣師、著名古書畫鑒定專家左安平表示，在天津文交所上市的藝術(shù)品畫作，之所以出現(xiàn)大幅背離市場(chǎng)價(jià)格的行情，只能評(píng)價(jià)為“大家認(rèn)為其未來(lái)估值潛力巨大”。不過，另一位不愿透露姓名的收藏界人士直言不諱地指出，這就是一個(gè)賭博！很多投資人并不了解畫作的情況和市場(chǎng)價(jià)值，甚至連畫是什么樣都沒看過，“這是非常盲目的”。

　　家魅影：大股東出身房產(chǎn)商

　　風(fēng)險(xiǎn)還是來(lái)了。記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，在開市以來(lái)的30個(gè)交易日里，《黃河咆嘯》和《燕塞秋》兩個(gè)藝術(shù)品的換手率超過40%的交易日均達(dá)到12天。這種蹊蹺的、極其不正常的表現(xiàn)，讓不少投資者感到恐慌。

　　連續(xù)大單申購(gòu)封漲停股市坐莊手法出現(xiàn)

　　從3月10日開始，《黃河咆嘯》和《燕塞秋》兩個(gè)作品出現(xiàn)異動(dòng)，連續(xù)大單申購(gòu)，價(jià)格一路拉升，換手率一度高達(dá)98.71%。3月14日至16日的3個(gè)交易日里，二者均開盤便封漲停板。第二批次上市的8個(gè)藝術(shù)品也是接連漲停�！斑@是典型的股票坐莊的行為。”投資者官先生告訴記者，“如果不加以預(yù)防和約束，當(dāng)年在股市出現(xiàn)的莊家呂梁一事，難保不會(huì)重演�！�
　　3月15日，天津文交所根據(jù)相關(guān)交易規(guī)則，認(rèn)定《黃河咆嘯》和《燕塞秋》屬于異常波動(dòng)，并發(fā)布臨時(shí)停牌公告。
　　3月16日，天津文交所再發(fā)公告，認(rèn)定兩名投資人于3月10日至3月15日期間采取大量且連續(xù)申報(bào)等方式，造成上市交易的《黃河咆嘯》、《燕塞秋》異常波動(dòng)，擾亂了正常的市場(chǎng)交易秩序，并根據(jù)《天津文化藝術(shù)品交易所暫行規(guī)則》第196條之規(guī)定，予以警告：如仍有異常交易行為，文交所將暫�；蛳拗破浣灰住�
　　王命達(dá)告訴記者：“除了暫停或限制其交易，我們還會(huì)收取懲罰性傭金。”
　　當(dāng)日，天津文交所對(duì)于第二批次上市的8個(gè)藝術(shù)品同樣發(fā)出了“異常波動(dòng)、臨時(shí)停牌”的公告。
　　3月17日記者采訪當(dāng)天，該所對(duì)《黃河咆嘯》和《燕塞秋》又發(fā)布特別停牌公告。一天后，再發(fā)公告，決定3月21日起，將非上市首日藝術(shù)品日價(jià)格漲跌幅度由原來(lái)的15%調(diào)整為10%。
　　而在3月9日，天津文交所已將開戶條件由原來(lái)的5萬(wàn)元提高至50萬(wàn)元�！捌鋵�(shí)這不是最主要的。關(guān)鍵是需要一套完善的市場(chǎng)監(jiān)管機(jī)制�！币晃煌顿Y者告訴記者，由于上市藝術(shù)品盤子普遍較小，很容易被莊家操縱，到頭來(lái)吃虧的還是普通投資者。

　　文交所大股東是房產(chǎn)商“法人代表”稱只是“經(jīng)辦人”

　　投資者的擔(dān)心和懷疑，還緣自一個(gè)重要的因素——天津文交所大股東的身份。
　　3月18日，記者在天津市工商局查到，天津文交所為股份公司，注冊(cè)資本1.35億元，但實(shí)際出資額為4720萬(wàn)元。資料上還顯示，天津文交所三大股東中，持股40.74%的大股東天津濟(jì)川投資發(fā)展有限公司為民營(yíng)企業(yè)，二股東天津市泰運(yùn)天成投資有限公司企業(yè)性質(zhì)不明，三股東天津新金融投資有限責(zé)任公司為國(guó)有企業(yè)，是開發(fā)建設(shè)于家堡金融區(qū)的主體公司。且前兩大股東均以房地產(chǎn)業(yè)作為主營(yíng)業(yè)務(wù)。
　　工商資料還顯示，該所注冊(cè)登記時(shí)的法人代表為陳玉，同時(shí)也是自然人股東之一，認(rèn)繳出資額為1100萬(wàn)元，但實(shí)際出資額僅為385萬(wàn)元，出資比例為8.15%。記者按照登記注冊(cè)資料上的一個(gè)手機(jī)號(hào)碼致電陳玉，但接電話的一名女子告訴記者，自己并非陳玉，只是一個(gè)經(jīng)辦人，也早已不在文交所工作。當(dāng)記者問“陳玉到底是誰(shuí)”時(shí)，對(duì)方以“一切事情去問文交所”為由，匆忙掛掉了電話�！凹热皇枪煞莨�司，肯定要以營(yíng)利為目的，但如果哪一天公司虧損了，股東會(huì)不會(huì)撤資？到時(shí)候這個(gè)盤子由誰(shuí)來(lái)接？投資者的損失誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)？”來(lái)自天津的萬(wàn)先生說(shuō)出了自己的疑慮，“沒有一套完善的運(yùn)營(yíng)、監(jiān)管機(jī)制，顯然是不行的�！�

　　潛在風(fēng)險(xiǎn)：“藝術(shù)股票”誰(shuí)監(jiān)管或存被叫停風(fēng)險(xiǎn)

　　以兩批次10個(gè)藝術(shù)品共計(jì)6400萬(wàn)元的發(fā)行價(jià)格計(jì)算，試圖參與市場(chǎng)的資金量已達(dá)到發(fā)行份額的近100倍。瘋狂的行情、潛在的莊家、大股東的開發(fā)商身份……太多問題考驗(yàn)著投資者的神經(jīng)。
　　藝術(shù)品份額交易最大風(fēng)險(xiǎn)莫過于真?zhèn)危�“拍賣行不保真”已是慣例。那么，“天津文交所發(fā)行上市的藝術(shù)品能否保證是真品？”面對(duì)記者的問題，文交所市場(chǎng)部工作人員王命達(dá)表示，所有上市作品都是由原持有人自己委托評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定的。如《黃河咆嘯》和《燕塞秋》，是由文化部文化市場(chǎng)發(fā)展中心藝術(shù)品評(píng)估委員會(huì)和中華民間藏品鑒定委員會(huì)天津分會(huì)進(jìn)行“背對(duì)背”的評(píng)估、鑒定，“公信力沒問題，作品應(yīng)該是真的”。
　　“中華民間藏品鑒定委員會(huì)是一家民間鑒定機(jī)構(gòu)，公信力到底有多高？會(huì)不會(huì)受到利益的左右？”來(lái)自北京的投行人士官先生表達(dá)了擔(dān)憂。還有“估價(jià)”的問題。官先生認(rèn)為，“白庚延的畫由五六百萬(wàn)元炒到將近一個(gè)億，是不是值這么多錢，沒人能確定。”
　　對(duì)于種種可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，誰(shuí)來(lái)履行監(jiān)管職責(zé)？“我們的直接上級(jí)是天津市金融辦。”王命達(dá)告訴記者。
　　3月18日，記者來(lái)到天津市金融服務(wù)辦公室。金融辦監(jiān)管處一位工作人員告訴記者，負(fù)責(zé)此事的是一位姓趙的處長(zhǎng)，但“人不在”。記者詢問其他工作人員，得到的回復(fù)是：“這事是專事專管，其他人不了解情況�！碑�(dāng)日下午，記者再次致電天津市金融辦，被告知“趙處長(zhǎng)還在開會(huì)，沒回來(lái)”。
　　之前有媒體報(bào)道，天津市金融辦有關(guān)負(fù)責(zé)人就監(jiān)管機(jī)制問題表態(tài)時(shí)曾說(shuō)，暫時(shí)不接受針對(duì)天津文交所監(jiān)管問題的采訪，理由是還處于探索階段，不想引起外界的過多關(guān)注。
　　據(jù)天津文交所的資料顯示，該所是天津市金融體制改革“先行先試”的重要?jiǎng)?chuàng)新，發(fā)展的是新興的文化產(chǎn)業(yè)。

　　交易品也存在退市風(fēng)險(xiǎn)

　　作為類證券化上市，藝術(shù)品份額也存在退市問題�！巴顺鰴C(jī)制有兩種，一種是要約收購(gòu)，一種是期滿交割�！蔽慕凰�工作人員王命達(dá)告訴記者。天津文交所的規(guī)則顯示——當(dāng)單個(gè)投資人持有的同一份額標(biāo)的物的份額達(dá)到發(fā)行總量的67%時(shí)，觸發(fā)要約收購(gòu)�！皢栴}是，現(xiàn)在所有上市品種的價(jià)格已經(jīng)那么高了，誰(shuí)愿意冒這么大的風(fēng)險(xiǎn)來(lái)收購(gòu)？”北京的官先生問道。“再這么漲下去，我肯定不會(huì)在二級(jí)市場(chǎng)上買賣，只參與申購(gòu)了�！睙熍_(tái)的丁女士告訴記者。
　　還有一種可能就是暴跌，甚至可能跌破發(fā)行價(jià)。到時(shí)，誰(shuí)將成為“擊鼓傳花”的最后一棒？王命達(dá)也坦言：“這就是市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)�！钡�他不愿多做評(píng)論。
　　“暴漲之后很可能就是暴跌，畢竟上市作品已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其本身價(jià)值。要是沒有好的監(jiān)管機(jī)制，如果等到真正崩盤那一天，天津文交所或許會(huì)被緊急叫停。”對(duì)于天津文交所的前途，一位網(wǎng)友如此評(píng)價(jià)。
　　值得關(guān)注的是，這種藝術(shù)品“股票”目前只能由交易所自行監(jiān)管，證監(jiān)會(huì)、地方金融辦均沒有實(shí)施管轄。有律師認(rèn)為，份額化交易已經(jīng)構(gòu)成了實(shí)質(zhì)性的股票交易，這需要國(guó)務(wù)院或證監(jiān)會(huì)的批準(zhǔn)，地方政府應(yīng)無(wú)權(quán)擅自審批。天津文交所很可能存在被叫停的風(fēng)險(xiǎn)。
　　“是否會(huì)被叫停目前不好判定�！蓖趺�達(dá)曾在接受采訪時(shí)說(shuō)，估計(jì)國(guó)家在出臺(tái)監(jiān)管措施時(shí)會(huì)考慮方方面面的因素。