建外SOHO樓群 資料照片

    演員宋丹丹發(fā)微博批評(píng)北京建外SOHO太難看一事持續(xù)受到關(guān)注，風(fēng)波背后，城市建筑應(yīng)如何體現(xiàn)美感、如何更契合城市風(fēng)貌以及如何表現(xiàn)城市文化內(nèi)涵引發(fā)了人們的思考與討論。
　　接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》采訪的專家普遍認(rèn)為，宋丹丹微博言論引起的廣泛關(guān)注是具有積極意義的，城市建筑應(yīng)該追求能夠延續(xù)到未來(lái)的“美”，應(yīng)遵循后建的建筑要與先建的協(xié)調(diào)、符合城市戰(zhàn)略性規(guī)劃等原則使得建筑與城市風(fēng)貌相協(xié)調(diào)。不過，也有專家提醒說，人們對(duì)建筑和城市風(fēng)貌的關(guān)注不應(yīng)停留在膚淺層次，更多還是應(yīng)關(guān)注開發(fā)商提供的建筑是否改善了城市的生活質(zhì)量。

　　建外SOHO被指“難看”引熱議

　　北京大學(xué)景觀設(shè)計(jì)學(xué)研究院副院長(zhǎng)李迪華接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》采訪時(shí)表示，這個(gè)事件可以從兩個(gè)層面思考，一是建外SOHO是否破壞了城市風(fēng)貌，二是宋丹丹的“感慨”引起的對(duì)于建筑與城市風(fēng)貌關(guān)系問題的討論與關(guān)注。

　　2011年1月，宋丹丹多次發(fā)微博，批評(píng)建外SOHO毀了北京的景色：“特想讓潘石屹‘關(guān)注’我，好有機(jī)會(huì)給他發(fā)個(gè)‘私信’問他個(gè)問題：長(zhǎng)安街南邊那么好的位置你蓋了那么一大片難看極了的廉價(jià)樓(建外SOHO)，把北京的景色毀得夠嗆你后悔嗎今天？求你了，不帶這樣的！”“剛才有網(wǎng)友說那是日本人設(shè)計(jì)的還是挺現(xiàn)代的。您就是意大利人設(shè)計(jì)的您那材料也得稍微好一點(diǎn)吧？那么好的位置！”“建筑商不該對(duì)這座城市有責(zé)任心嗎？我每次路過那兒都有一種要犯更年期的感覺。求求您了，別再蓋了，愛愛北京吧！”
　　微博迅速引來(lái)大量網(wǎng)友的關(guān)注與轉(zhuǎn)發(fā)，與此同時(shí)建筑與城市風(fēng)景的問題也在互聯(lián)網(wǎng)上引發(fā)了討論。據(jù)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，大多數(shù)參與調(diào)查者認(rèn)為目前建筑和城市風(fēng)景的沖突問題嚴(yán)重，對(duì)于宋丹丹求潘石屹別再蓋樓的觀點(diǎn)，也有八成以上的人投了贊成票。有觀點(diǎn)認(rèn)為，人們一直把更多的目光集中在提高效率和效益方面，使得快速的城市建設(shè)常常因缺乏特色而近乎雷同，而城市應(yīng)有的特定性格漸漸被忽視。
　　北京大學(xué)景觀設(shè)計(jì)學(xué)研究院副院長(zhǎng)李迪華接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》采訪時(shí)表示，這個(gè)事件可以從兩個(gè)層面思考，一是建外SOHO是否破壞了城市風(fēng)貌，二是宋丹丹的“感慨”引起的對(duì)于建筑與城市風(fēng)貌關(guān)系問題的討論與關(guān)注。“對(duì)于建外SOHO是否破壞了城市風(fēng)貌，從專業(yè)評(píng)價(jià)的角度，我更傾向于認(rèn)為建外SOHO對(duì)于北京城市風(fēng)貌的影響是積極的。”
　　對(duì)于宋丹丹微博言論所引起的廣泛關(guān)注，李迪華認(rèn)為，這是有積極意義的，那就是將這個(gè)復(fù)雜的專業(yè)問題引進(jìn)了公眾視野，另一層面上也表明了公眾對(duì)于建筑與城市風(fēng)貌的沖突“問題嚴(yán)重”，“這個(gè)嚴(yán)峻問題，在專業(yè)領(lǐng)域已經(jīng)是陳詞濫調(diào)了，只是專業(yè)共識(shí)遲遲沒有引起管理者和城市開發(fā)者的實(shí)質(zhì)性重視。”
　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院城市發(fā)展與環(huán)境研究所城市規(guī)劃研究室主任李紅玉則認(rèn)為，建筑本身沒有對(duì)錯(cuò)之分，只有位置對(duì)錯(cuò)之分。比如，將一些現(xiàn)代性建筑放在文化保護(hù)區(qū)里，是破壞整體效果的。如果放入現(xiàn)代性具有藝術(shù)、文化創(chuàng)意區(qū)里，便具有正面的意義。

　　城市建筑應(yīng)追求能延續(xù)到未來(lái)的“美”

　　李迪華提醒說，用“漂亮”一詞衡量建筑與城市風(fēng)貌是淺薄和危險(xiǎn)的，城市建筑應(yīng)該追求能夠延續(xù)到未來(lái)的“美”，這種美一定是凝聚了當(dāng)?shù)爻掷m(xù)的自然、人文歷史性格和對(duì)未來(lái)社會(huì)心理的理性判斷，并與建筑設(shè)計(jì)發(fā)展趨勢(shì)和當(dāng)時(shí)技術(shù)水平相結(jié)合，建筑是這些因素能夠?qū)崿F(xiàn)的具體表現(xiàn)形式。

　　一個(gè)不是置身于建筑內(nèi)部觀看的人只能先從其外觀開始欣賞。李迪華表示，“漂亮”是任何一個(gè)人都可以隨口說出的感受，通常沒有什么實(shí)質(zhì)性含義，“美”則不同，是人與建筑締造的室內(nèi)外空間的交流與體驗(yàn)。有個(gè)性而又與周圍建筑、自然地理環(huán)境、地方歷史文化協(xié)調(diào)一致的建筑才會(huì)產(chǎn)生能夠持續(xù)的美，成為帶給人們美的體驗(yàn)的經(jīng)典建筑。
　　有研究人士認(rèn)為，建筑形象被認(rèn)為是建筑的觀感或美觀問題。建筑形象要求和環(huán)境相適應(yīng)，與生活空間有機(jī)結(jié)合，反映出社會(huì)的生活面貌和時(shí)代精神。建筑不僅要滿足人們物質(zhì)上的要求，而且要滿足人們精神上的要求。
　　建筑的美感來(lái)源于很多方面，包括有得體的比例、尺度、合理的布局，協(xié)調(diào)均衡的構(gòu)圖等等，其中，色彩便是建筑設(shè)計(jì)中必須考慮而且應(yīng)當(dāng)十分重視的問題，為此，有專業(yè)人士撰文建議，建筑的色彩應(yīng)與地區(qū)的氣候環(huán)境相適應(yīng)，要體現(xiàn)建筑的性質(zhì)和功能等，比如，南方氣候炎熱，建筑的色彩使用高明度的中性色或冷色。療養(yǎng)院、醫(yī)院以白色或中性灰色為主調(diào)，在心理上給人以清潔、安靜之感。

　　后建的建筑要與先建的協(xié)調(diào)

　　“建筑與城市風(fēng)貌協(xié)調(diào)”是有標(biāo)準(zhǔn)的，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就是“后建的建筑要與先建的協(xié)調(diào)”。協(xié)調(diào)并非要建成“一個(gè)樣子”，而是在“一致中有變化”，共性是主要的，個(gè)性是有條件的、受已經(jīng)存在的城市風(fēng)貌的約束的。

　　事實(shí)上，在此之前國(guó)家大劇院、央視大樓等建筑設(shè)計(jì)方案公布后都曾引起不小爭(zhēng)議，那么，究竟什么樣的建筑才是與城市風(fēng)貌相協(xié)調(diào)的？
　　在李迪華看來(lái)，“建筑與城市風(fēng)貌協(xié)調(diào)”是有標(biāo)準(zhǔn)的，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就是“后建的建筑要與先建的協(xié)調(diào)”。協(xié)調(diào)并非要建成“一個(gè)樣子”，而是在“一致中有變化”，共性是主要的，個(gè)性是有條件的、受已經(jīng)存在的建筑形成的城市風(fēng)貌的約束的。“標(biāo)準(zhǔn)是什么？簡(jiǎn)而言之，是已經(jīng)存在的建筑的式樣、風(fēng)格，形成的城市風(fēng)貌。”
　　他進(jìn)一步表示，“城市風(fēng)貌”不是空洞的，各個(gè)城市都不一樣，同一個(gè)城市的不同區(qū)域、不同地段都是不一樣。因此，說一個(gè)建筑或者一個(gè)建筑群“破壞城市風(fēng)貌”不一定是全面的，實(shí)際情況是，今天中國(guó)城市，許許多多有特色的新建筑放在一起沒有形成讓人賞心悅目的城市風(fēng)貌，甚至破壞原有城市的風(fēng)貌。
　　李迪華認(rèn)為，城市風(fēng)貌是一個(gè)歷史的積累過程，一個(gè)城市的風(fēng)貌會(huì)只在“堅(jiān)持”中逐漸形成，而絕不可能一蹴而就。每個(gè)建筑都認(rèn)為自己有獨(dú)特甚至張揚(yáng)的個(gè)性才會(huì)貢獻(xiàn)于城市風(fēng)貌，只會(huì)造就出今天這樣沒有特色風(fēng)貌的城市。作為城市的靈魂，每個(gè)城市應(yīng)該有數(shù)量有限的地標(biāo)性建筑，非常重要的是，地標(biāo)性建筑同樣不應(yīng)該追求大、怪、奇的建筑形態(tài)，而是在彰顯個(gè)性的同時(shí)，仍然與整體城市風(fēng)貌、自然地域特征是一致的。
　　他建議，城市建筑如何更好地契合而不是破壞城市風(fēng)貌，最好的做法是模仿和學(xué)習(xí)歐洲城市，“這樣的案例太多了，幾乎所有歐洲城市都是值得我們學(xué)習(xí)的，大城市如倫敦、巴黎、柏林、慕尼黑、斯圖加特、巴塞羅那、阿姆斯特丹、布拉格和里昂等等，中小城市，就舉不勝舉了。”最關(guān)鍵的是，管理者和建設(shè)者要擺平心態(tài)，認(rèn)識(shí)到一個(gè)城市的絕大多數(shù)建筑都應(yīng)該是“普通的”、平常的，具有共性的。

　　建筑設(shè)計(jì)應(yīng)遵循城市的戰(zhàn)略性規(guī)劃

　　李紅玉提出，建筑設(shè)計(jì)一方面要體現(xiàn)歷史文化特色和沿革，另一方面要體現(xiàn)出功能上的舒適性和便利性。這兩方面有時(shí)是一致的，有時(shí)是不一致的。因此首先要確定城市發(fā)展的大的戰(zhàn)略性規(guī)劃。

　　在這個(gè)規(guī)劃中，要確定包括城市的歷史文化沿革、功能定位、發(fā)展目標(biāo)在內(nèi)的城市屬性。在城市屬性確定的前提下，設(shè)計(jì)城市形象，城市形象包括理念形象和空間形態(tài)方面的形象兩部分。
　　建筑設(shè)計(jì)是在大的戰(zhàn)略性規(guī)劃指導(dǎo)下進(jìn)行的，不能只考慮建筑本身特性和外在形象。建筑設(shè)計(jì)要根據(jù)城市發(fā)展的大方向要求，按照城市理念形象和空間形態(tài)形象的要求進(jìn)行。
　　建設(shè)設(shè)計(jì)滿足城市發(fā)展戰(zhàn)略形象要求的同時(shí)，還需要體現(xiàn)出城市的發(fā)展目標(biāo)。比如，北京要發(fā)展成世界城市，同時(shí)又是歷史文化名城，還要建設(shè)宜居城市，這些發(fā)展目標(biāo)要在大的發(fā)展戰(zhàn)略中要得以體現(xiàn)。城市規(guī)劃的目標(biāo)是城市經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展，城市功能高效運(yùn)行，同時(shí)還要兼顧舒適性（宜居性）體現(xiàn)鮮明的城市文化形象。這樣的城市規(guī)劃和城市建設(shè)才能實(shí)現(xiàn)北京發(fā)展的總體戰(zhàn)略。所以，北京的建筑設(shè)計(jì)要兼顧幾個(gè)方面的要求。
　　仍以北京為例，北京是一個(gè)復(fù)合型、多元化的大城市，不同功能分區(qū)在建筑標(biāo)準(zhǔn)、外觀形象上體現(xiàn)出差異性。比如，核心城區(qū)應(yīng)該體現(xiàn)北京的傳統(tǒng)文化特色，以低密度、低層建筑為主；而CBD和新城區(qū)可以出現(xiàn)比較現(xiàn)代前衛(wèi)的建筑，或者是高密度、高樓層的建筑，有利于城市運(yùn)行效率和產(chǎn)業(yè)功能的配合。
　　北京工業(yè)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院院長(zhǎng)助理、國(guó)家一級(jí)注冊(cè)建筑師胡斌博士表示，最后呈現(xiàn)出來(lái)的建筑是建筑師、開發(fā)商和政府有關(guān)主管部門三方共同作用的結(jié)果。在國(guó)內(nèi)，當(dāng)前情況下建筑師往往要聽從于出資方，因此主導(dǎo)力量相對(duì)較弱。
　　就開發(fā)商而言，其能力和開發(fā)態(tài)度在一定程度上是建筑設(shè)計(jì)的主導(dǎo)因素。“沒有人愿意把建筑設(shè)計(jì)的難看，可能是有些開發(fā)商沒有能力或不愿意在設(shè)計(jì)上進(jìn)行過多的投入。”胡斌告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者，選擇好的設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)、設(shè)計(jì)材料等都意味著投入成本的提高，因此，有些開發(fā)商可能出于利潤(rùn)等方面考慮會(huì)壓縮這部分成本，最后導(dǎo)致建筑的品質(zhì)也可能稍差。
　　至于政府有關(guān)主管部門，胡斌進(jìn)一步表示，他們往往會(huì)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)、制度政策等對(duì)建筑的高度、色彩、體量、密度、容積率等提出要求或做出限制。其中，有一些是硬性規(guī)定，比如高度、容積率等。
　　以北京為例，李紅玉介紹說，在二十幾個(gè)文化保護(hù)區(qū)域里，對(duì)建筑的限高、形態(tài)和色彩都有明確的規(guī)定。在更大的范圍內(nèi)，不同區(qū)域有一個(gè)限高的要求，但對(duì)建筑外形構(gòu)造就沒有嚴(yán)格的要求了，這是和北京復(fù)合型、多元化城市功能分不開的。北京有一些現(xiàn)代性很強(qiáng)的建筑，但并不違背《城市規(guī)劃法》。

　　生活才是城市與建筑的本質(zhì)

　　“今天很多人對(duì)于建筑和城市風(fēng)貌的關(guān)注還是淺層的。生活才是城市與建筑的本質(zhì)，理解加深了，建筑和城市風(fēng)貌本身就不會(huì)成為問題了。”

　　李迪華告訴記者，他居住了十年的北京某居住區(qū)有非常好的小區(qū)規(guī)劃，建筑外貌設(shè)計(jì)也非常不錯(cuò)，買房時(shí)幾乎沒有多想就決定了，然而住進(jìn)去以后發(fā)現(xiàn)，客廳和餐廳非常大，廚房面積很小。
　　李迪華認(rèn)為，人們更多的應(yīng)該關(guān)注開發(fā)商提供的建筑是否改善了城市生活質(zhì)量，包括建筑本身和建筑環(huán)境或者城市環(huán)境。“過分關(guān)注建筑與城市風(fēng)貌這樣的外在問題，就是今天大家看到的城市的結(jié)果。”　
　　李紅玉也提出，民眾更多是從宜居性和舒適性等方面考慮，因此在制定城市戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃時(shí)，應(yīng)該充分考慮城市居民的習(xí)慣和感受，以及生活的便利性和舒適性。“部分民眾對(duì)北京一些建筑有抵觸情緒，并不一定就是反文化的，更可能是一種壓抑感和對(duì)高密度、高層建筑的陌生感等因素導(dǎo)致的，這些因素可能對(duì)宜居是不利的。”
　　李迪華還認(rèn)為，關(guān)于建外SOHO對(duì)城市風(fēng)貌的影響的討論提出了中國(guó)建筑與城市風(fēng)貌的機(jī)會(huì)與挑戰(zhàn)，即中國(guó)城市發(fā)展并不像西方是一個(gè)長(zhǎng)久的、緩慢的、持續(xù)的積累過程，西方不少城市還已經(jīng)經(jīng)歷了數(shù)次城市更新。中國(guó)城市可以說是在一張白紙上快速發(fā)展起來(lái)的，絕大多數(shù)建設(shè)都是沒有充足時(shí)間討論和思考的，因此很容易出現(xiàn)簡(jiǎn)單模仿、簡(jiǎn)單決策導(dǎo)致的建筑與城市風(fēng)貌失控。今天中國(guó)的城市有最好的塑造建筑風(fēng)貌的機(jī)會(huì)，“不過這個(gè)機(jī)會(huì)很難把握，而且稍縱即逝。”