目前市場上不能給投資者回報，只存在投機炒作意義的公司并不少。
    去年四季度，在美國納斯達克市場曾掀起一股強勁的“中國風”。優酷網、當當網等中國公司的掛牌，不僅極大地吸引了投資者的眼球，更受到美國投資者的追捧。像優酷網，美國投資者竟然給予60倍市盈率的估值，與國內某些新股的掛牌相比，表現毫不遜色。
    但另一方面，在納斯達克上市的哈爾濱泰富電氣有限公司和傅氏國際公司，在紐交所掛牌的上海康鵬化學有限公司和同濟堂藥業等中國企業，其董事長紛紛表示欲將公司進行私有化。
    一些中國企業欲躋身美國資本市場，另有一些卻欲逃出“圍城”。進退之間，其實更應該引起我們的深思，為什么有置身其中的中國公司欲退市呢？
    融資少估值低，是四家欲退市公司的共同特點。如康鵬化學作為國內精細化學的龍頭，前年6月份上市后，交投不活躍，股價表現低迷，目前的市盈率為10倍左右，而泰富電氣作為國內電機行業的領頭企業，其市盈率只有個位數。另外，美國市場監管更加嚴厲，交投不活躍導致這些公司所獲與付出的服務費等成本明顯不對稱，即使今后套現也賣不出好價錢，退市或許是其最好的選擇。更何況，退市之后，這些公司還可以選擇到港交所或內地重新掛牌。
    重視新興產業忽略傳統產業是美國股市的一大特點。優酷網之所以能享受60倍市盈率的“待遇”，而康鵬化學等不被關注顯然與此有關。像康鵬化學、泰富電氣這些企業如果在國內掛牌，市盈率至少也會超過40倍。
    同樣是設立了主板與創業板市場，為什么在美國股市有中國公司尋求退市，而A股市場即使是那些T族公司往往總是“垂而不死，死而不僵”？為什么A股市場誕生20年來，鮮有上市公司主動尋求退市呢？事實上，目前市場上既不能給投資者回報，又沒有掛牌必要只存在投機炒作意義的公司并不少。
    估值高風險大、市場投機瘋狂、新股普遍以“三高”的面目出現以及退市制度的形同虛設等弊端，是否也該改改了？