據新華社報道，９日重慶市兩會傳來消息，財政部已經原則同意重慶進行商品房房產稅試點改革。重慶市市長黃奇帆表示，重慶市政府將對房地產市場加強財稅調節，并確定開征高檔商品房房產稅。
　　房產稅改革搞試點，說明政策制定者并不確定政策力度是否合適，屬于摸石頭過河，那么試點就應讓各群體展開討論，觀察各方訴求，尋找各方的最大公約數。
　　對于房產稅抑制房價的作用，有觀點認為，房產稅可以提高房屋所有人的持有成本和炒房成本，進而降低房價，但也有觀點認為，房產稅將加重購房人本已沉重的經濟負擔，讓人們改善住房的美好愿望難以實現。
　　重慶市“開征高檔商品房房產稅”引起眾多討論，如何區分高檔與中檔，“重慶”與“非重慶”，別墅與花園洋房，目前對高檔房征稅未來會不會轉向中低檔房等問題都被提及。如何征房產稅，重慶市民關心，全國各地的民眾也關注。在市場經濟下，向“高檔房”征稅，會不會導致“高檔房”購買人群轉向？而所謂平均價格3倍以下、200平方米以下、非別墅房，是否會因不征房產稅而導致購買需求增加，價格堅挺？還有人擔心，房產稅一旦開征，地方政府會為了增收，進一步擴大“高檔房”認定范圍。如果征收房產稅的權力不受約束，那么受損的將不僅是富人。
　　國土資源部部長徐紹史日前透露，“十一五”期間，土地出讓收入達7萬多億元。2010年，全國的土地出讓金收入達2.7萬億元。那么，這些土地出讓收入如何維持？重慶市社會科學院財政金融研究所所長鄧濤認為，房產稅重要的意義在于完善財稅體制，為地方政府培育重要且穩定的財政收入來源，以及調節居民收入分配。在許多財稅專家眼里，房產稅是解決土地財政后續乏力的良方。那么我們能不能找到既讓房價下降，又讓地方財政可持續的房產稅方案呢。
　　筆者認為，房產稅問題的關鍵在于處理好房產稅與土地出讓金的關系。
　　百姓和中央決策者希望看到，征收房產稅后房價下降，而地方政府更關心的是增加財政收入。降房價的關鍵在于降地價。如果能把過去一次繳清的土地出讓金，按國際慣例，以房產稅的形式分攤收繳，則地價下降就會導致房價下降，而對于購房者，以往巨額首付款和高額的銀行利息，可以以房產稅的形式，分批流向財政。
　　將土地出讓金轉化為房產稅，需要采取土地拍賣新老劃斷的方法，新拍土地不含土地出讓金但隱含房產稅，將大幅降低土地價格。而從坊間流傳的兩市房產稅版本看，重慶將新房老房都征稅，上海發改委人士表示，先征新房，后將延續到存量房。而兩市都未對土地出讓收入表態。
　　地方政府既不對土地出讓金表態，還希望征收房產稅，當然利于財政增收，但于降房價卻無任何意義，而且于理于法說不通。高額的土地成本將繼續支撐高房價，而增加的房產稅將加重購房人未來的生活負擔。而這些應該不是購房人和中央決策者希望看到的。
　　我們期盼試點地區能出臺抑制房價的房產稅，希望房產稅會均衡各方利益依法實行，讓房價真的降溫，讓人民住房條件真能改善，讓經濟運行更加平穩。房產稅被商業地產大腕潘石屹比喻為人們懼怕的狼，房產稅到底將成為吃人的狼，還是為大家服務的羊，將考驗各方決策者的智慧。