為了逃掉高速通行費(fèi)、多掙錢，（河南）禹州市一農(nóng)民購買兩輛大貨車后，拿著兩套假軍車牌照瘋狂營運(yùn)，8個月的時間里，免費(fèi)通行高速公路2361次，偷逃過路費(fèi)368萬余元。昨日，記者從平頂山市中級人民法院獲悉，該農(nóng)民一審因詐騙罪被判處無期徒刑，目前判決已經(jīng)生效。
　　偷逃過路費(fèi)被判無期徒刑，從媒體的公開報道來看，在全國范圍內(nèi)還未有先例。

　　假軍車免費(fèi)通行8個月終露破綻

　　逃費(fèi)主要發(fā)生在鄭堯高速下湯收費(fèi)站。該站工作人員李某的證言顯示，2008年5月的一天，一個自稱是許昌市武警支隊的男子來到站里，說所在的部隊正在搞土建工程，兩輛軍車需經(jīng)過下湯收費(fèi)站，要辦理免費(fèi)通行手續(xù)，兩輛車的牌號為“WJ19-30055”、“WJ19-30056”。
　　經(jīng)請示平頂山分公司的領(lǐng)導(dǎo)后，下湯收費(fèi)站就將兩輛軍綠色的斯太爾后八輪自卸車列為免收通行費(fèi)車輛。李某說，當(dāng)時沒有條件確認(rèn)對方提供手續(xù)的真?zhèn)危�而且所需要的“三證一單”完善。
　　下湯收費(fèi)站工作人員發(fā)現(xiàn)，直到2008年年底，這兩輛車仍在拉沙并在下湯收費(fèi)站出入。根據(jù)以往經(jīng)驗，工作人員對兩輛軍車的真實(shí)性產(chǎn)生了懷疑。他們把情況反映給平頂山分公司，平頂山分公司又反映給省公司，省公司通過省治超辦與河南省武警總隊進(jìn)行協(xié)調(diào)。
　　2009年1月，河南省武警總隊派出軍檢部門在鄭堯高速下湯段，將這兩輛軍車連同司機(jī)帶走。同年6月，省武警總隊警備司令部出具了這兩輛貨車為假冒武警車輛的證明。收到該證明后，鄭堯高速公路的管理公司——河南中原高速公路股份有限公司報案。

　　路費(fèi)逃了368萬，拉沙掙了20多萬

　　經(jīng)了解，兩輛貨車核載量為25噸，通常情況下會超載150%左右。空車行駛一趟，需繳納過路費(fèi)200元左右，荷載時的繳費(fèi)數(shù)額取決于荷載重量。根據(jù)省高速公路聯(lián)網(wǎng)監(jiān)控收費(fèi)通信服務(wù)有限公司出具的通行信息統(tǒng)計表，在2008年5月4日至2009年1月1日，兩輛車共計通行2361次，合計逃費(fèi)金額為人民幣368.2萬余元。
　　2009年12月18日，兩輛車的車主時某因涉嫌詐騙罪被刑事拘留，2010年1月22日被批準(zhǔn)逮捕。時某交代，他的兩輛車是在許昌一家銷售公司，用他人名義分期付款購買的。買車后，時某在禹州的路邊看到有辦理假軍車手續(xù)的電話，就聯(lián)系辦了兩副假軍牌，還買了假軍裝，辦了假軍車行駛證、駕駛證，都是以河南武警總隊許昌支隊的名義辦的。
　　時某交代，車改成假軍車是為了不繳高速過路費(fèi)，多掙錢。他從2008年5月開始拉沙、石子等，基本上都是跑的魯山下湯至許昌長葛這條線路，偶爾也從下湯往禹州跑。從2008年5月到2009年1月，每天跑二三趟。
　　時某交代，因為擔(dān)心被收費(fèi)站人員看出破綻，他不停地更換司機(jī)，每個司機(jī)只開一個月左右，工資比普通司機(jī)也高出一截。
　　那么，在此期間，時某利用假軍車獲利多少？據(jù)時某交代，幾個月內(nèi)大概掙有20多萬元。不過法院的審理主要集中在偷逃的過路費(fèi)上，并未進(jìn)一步對此進(jìn)行查實(shí)。
　　一名司機(jī)證實(shí)，時某曾帶著他在長葛市區(qū)穿著迷彩服照相，還辦了假士兵證及假軍車駕駛證，讓其拿著跑車使用。

　　一審被判無期徒刑，車主未提出上訴

　　去年10月17日，平頂山市檢察院指控時某犯詐騙罪，向平頂山市中院提起公訴。同年11月19日，平頂山市中院公開審理此案。
　　法院審理查明，2008年5月4日至2009年1月1日，被告人時某為牟取非法利益，非法購買偽造武警部隊士兵證、駕駛證、行駛證等證件，并購買兩副假軍用車牌照，在鄭石高速公路下湯收費(fèi)站、長葛西收費(fèi)站、禹州南收費(fèi)站、魯山收費(fèi)站多次騙免通行費(fèi)，共計人民幣368萬余元。
　　平頂山市中院審理認(rèn)為，時某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取河南中原高速公路股份有限公司免收其通行費(fèi)，財物損失達(dá)360多萬元，數(shù)額特別巨大，其行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件，已構(gòu)成詐騙罪。
　　2010年12月21日，法院做出判決，時某犯詐騙罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金200萬元，并追繳違法所得的一切財物。
　　判決書顯示，時某對檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無異議，并當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，請求法庭從輕處罰。記者了解到，在開庭審判中，時某未請代理律師，而法官在開庭前曾專門通知過他的家屬。法院判決后，也未提起上訴，目前該判決已經(jīng)生效。

　　審判長：逃費(fèi)時間長、涉案金額大影響量刑

　　做出這一判決，平頂山市中院也很慎重。公布的判決書顯示，審理期間，曾因相關(guān)問題需要進(jìn)一步調(diào)查取證，該院報請省高院批準(zhǔn)，延期審理一個月。
　　此案是由平頂山中院刑一庭審理的。昨日下午，記者聯(lián)系上該案的審判長婁彥偉。“主要是（時某）逃費(fèi)時間長，涉案金額比較大，還專門辦理了各類假手續(xù)，從手段、行為、后果來考慮，經(jīng)過合議庭和審委會的討論，最終做出這一判決。”婁彥偉介紹。