“這次不僅是要求撤掉所有侵權(quán)的作品，我們最終目標(biāo)是要求百度文庫必須關(guān)停！”著名作家、暢銷系列小說《盜墓筆記》的作者南派三叔在接受《經(jīng)濟(jì)參考報》記者采訪時如是說。據(jù)介紹，截至目前已有超過了100個(家)作家和出版商表示，要起訴百度。
　　據(jù)南派三叔介紹，包括李承鵬、當(dāng)年明月、韓寒、朱德庸、彭浩翔、陸川在內(nèi)的22位作家，在上個月聯(lián)合發(fā)布聲明聲討百度文庫侵權(quán)后，已經(jīng)決定正式起訴百度，除了要求百度刪除所有侵權(quán)作品、賠償損失外，還要求徹底關(guān)停百度文庫。目前不少作家已經(jīng)完成了前期的證據(jù)收集等準(zhǔn)備工作。
　　在這之前，當(dāng)當(dāng)、互動百科、盛大文學(xué)、磨鐵圖書等公司已經(jīng)正式起訴百度，要求百度刪除百度文庫的侵權(quán)書籍。
　　中國文字著作權(quán)協(xié)會(簡稱“文著協(xié)”)隨后也發(fā)布聲明，公開支持盛大文學(xué)聯(lián)合出版界起訴百度，并呼吁各出版機(jī)構(gòu)、民營出版策劃機(jī)構(gòu)、作家等著作權(quán)人加入到聯(lián)合起訴百度的隊(duì)伍中，用實(shí)際行動維護(hù)自身的合法權(quán)益。文著協(xié)稱，百度公司長期擅自提供大量文學(xué)作品的儲存與下載服務(wù)，對中國廣大著作權(quán)人的合法權(quán)益和創(chuàng)作積極性造成傷害，給全社會構(gòu)建和諧健康的網(wǎng)絡(luò)法制環(huán)境帶來不利影響。
　　“我們之前通過各種渠道聯(lián)系百度，希望刪除百度文庫上的侵權(quán)作品。但百度方面的態(tài)度卻非常惡劣，要么置之不理，要么今天刪除，明天又會有人上傳。無奈之下，我們才會作出起訴百度的決定。”南派三叔無奈地說。盛大文學(xué)公關(guān)部負(fù)責(zé)人也向《經(jīng)濟(jì)參考報》記者透露，在多次要求百度刪除侵權(quán)作品后，百度文庫上的侵權(quán)作品依舊滿天飛。
　　記者在百度文庫上搜索“盜墓筆記”、“韓寒”等關(guān)鍵字，搜索結(jié)果大多為南派三叔等作家所說的“侵權(quán)作品”。其中，僅《盜墓筆記》系列小說的搜索結(jié)果就超過100萬，而韓寒近期的新作《1988——我想和這個世界談?wù)劇返乃阉鹘Y(jié)果也超過了30萬。
　　有網(wǎng)友向《經(jīng)濟(jì)參考報》記者介紹，根據(jù)百度文庫的搜索結(jié)果測算，僅南派三叔的《盜墓筆記》系列的盜版下載量就可能達(dá)到10萬到30萬次，對南派三叔造成的經(jīng)濟(jì)損失至少有50萬元。
　　百度文庫對盛大文學(xué)這種企業(yè)“殺傷力”更大。由于盛大文學(xué)采用“簽約作者，付費(fèi)閱讀，與作者分賬”的經(jīng)營模式，一旦旗下作者的作品被上傳到百度文庫，并被大量下載，不但盛大文學(xué)的整個產(chǎn)業(yè)鏈將受到影響，旗下簽約作者的收入也會大打折扣，甚至顆粒無收。
　　對此，百度公關(guān)部負(fù)責(zé)人向《經(jīng)濟(jì)參考報》記者解釋，百度文庫是供網(wǎng)友在線分享文檔的開放平臺，所有的文稿、檔案等資料均來自網(wǎng)友上傳。百度本身并不上傳侵權(quán)的書籍和作品，因此百度并沒有侵害作家和出版機(jī)構(gòu)的權(quán)益。百度同時稱，在收到作家和出版商的通知后，已經(jīng)刪除了侵權(quán)作品，但因?yàn)榘俣任膸焓情_放平臺，不排除有網(wǎng)友繼續(xù)上傳侵權(quán)作品。
　　資深律師陳良向《經(jīng)濟(jì)參考報》記者介紹，百度的解釋其實(shí)就是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)所謂的“避風(fēng)港原則”，即當(dāng)網(wǎng)絡(luò)平臺提供者不制作內(nèi)容時，如果被訴侵權(quán)，有刪除義務(wù)。如果侵權(quán)內(nèi)容未在其服務(wù)器上儲存又沒有被告知哪些內(nèi)容應(yīng)該被刪除，則被告不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
　　“這完全是強(qiáng)盜邏輯！”對于百度的解釋，南派三叔說：“這就好比一個商場80%的柜臺都是合法經(jīng)營，另外20%卻在賣白粉。你能說商場方面沒有責(zé)任么？百度放任用戶上傳侵權(quán)的作品到百度文庫上，是為盜版行為提供生存空間，是縱容盜版行為，本身就是一種不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。”文著協(xié)方面也認(rèn)定百度屬于百分之百侵權(quán)，并建議將百度侵權(quán)行為納入國務(wù)院日前開展的打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品專項(xiàng)行動中。
　　中國互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)聯(lián)盟秘書長王斌向《經(jīng)濟(jì)參考報》記者介紹，目前的《版權(quán)法》、《知識產(chǎn)權(quán)法》雖然對圖書侵權(quán)行為有明確的規(guī)定，但卻沒有相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的界定和解釋，因此在應(yīng)用層面還需“具體問題具體分析”。
　　面對文著協(xié)、作家和出版商三方的圍追堵截，百度曾在11月下旬作出回應(yīng)，表示可以給予版權(quán)方廣告分成作為補(bǔ)償。
　　“這根本不可能實(shí)現(xiàn)，如果百度想要和大家分成，為什么還要把那么多的盜版書掛在百度文庫上免費(fèi)下載。”南派三叔說：“我們很多作家之前也和百度探討合作可能，但百度根本不理會。百度并不是一家向亞馬遜一樣的商業(yè)公司，不出售圖書或者圖書服務(wù)。百度需要的是流量，所以既不會主動刪除盜版書籍，也不可能把盜版書籍全刪除干凈。正是這樣的原因，讓我們作出了要求百度徹底關(guān)停百度文庫的決定。”