據(jù)《新京報》報道，近日，北京西城阜外一小六年級學(xué)生張皓，對市場上的鮮蘑菇調(diào)查發(fā)現(xiàn)，市場上的鮮蘑菇超九成都被熒光增白劑污染。中國農(nóng)業(yè)大學(xué)微生物實驗室高瑞芳博士表示，該調(diào)查可信度100%。北京市工商局相關(guān)人士稱，張皓的實驗及調(diào)查結(jié)果“不具科學(xué)性”。
　　北京市場上蘑菇被污染的真相到底是什么？張皓的實驗調(diào)查報告是真是假，終究還是得北京市工商局作出結(jié)論。但是，北京市工商局僅僅一句調(diào)查結(jié)果“不具科學(xué)性”便草草了事，實在說不過去。一方面，作為市場監(jiān)管單位的工商局有失職之虞；另一方面，則是一種“官大氣粗”不容置疑的不負(fù)責(zé)態(tài)度。
　　張皓的調(diào)查報告出來之后，特別是涉及到如此重大的食品安全問題，北京市工商局最合理的做法是組織市場調(diào)研，而不是僅僅對調(diào)查報告下一個沒有調(diào)查依據(jù)的判斷，然后就沒了下文。這種行為展示的是北京市工商局一種“官大氣粗”的態(tài)度。
　　熒光粉是否大量污染了蘑菇，最想知道真相的是消費(fèi)者，最應(yīng)該給出權(quán)威報告的是工商局。張皓的報告可信度既然得到了有關(guān)專家的100%肯定，說明其所提出的問題絕不是子虛烏有的編造，北京市工商局的這種消極回應(yīng)確實令消費(fèi)者大失所望。當(dāng)無法依靠工商管理部門來知曉自己所消費(fèi)的食品是否安全時，消費(fèi)者的權(quán)利誰來保障，市場秩序誰來維護(hù)？北京市工商局的失職是明顯的。
　　北京市工商局的失職并不可怕，“亡羊補(bǔ)牢，為時未晚”。及時對食品的安全問題作出調(diào)查與回應(yīng)，不僅可以樹立一個負(fù)責(zé)的形象，又能保障消費(fèi)者的權(quán)益。但是這種“官大氣粗”不可挑戰(zhàn)的態(tài)度卻要不得。自己不負(fù)責(zé)任，又不容別人說話，造成的后果將不僅是因不察而失職，使消費(fèi)者的生民健康遭受損失才是最大的惡果。
　　導(dǎo)致北京市工商局如此草率對待張皓的調(diào)查報告，是其對這種“毒蘑菇”視而不見聽而不聞的放縱態(tài)度。倘若真是如此，依筆者看，北京市工商局也就徹底失去了其維護(hù)市場秩序，保障消費(fèi)者利益的職能，不只是失職的程度了。近期接連出現(xiàn)的毒奶粉事件，除去商家的違法行為，最大的原因就是監(jiān)管部門的瀆職，甚至是官商勾結(jié)，謀取私利的后果。這種嚴(yán)重危害消費(fèi)者生命健康的政府行為，應(yīng)該得到嚴(yán)懲。