11月25日，百度文庫上線一周年慶生活動在京舉行，百度文庫正式版也于當天發布，本次發布會的主題是“知識需要分享”。
    對于為何推出百度文庫，該公司這樣解釋：“百度做產品的出發點就是滿足用戶的需求，通過調研發現用戶對文檔的需求很多，互聯網上現有的內容不能滿足用戶的需求。百度決定做一個免費的文檔分享平臺，去幫助那些渴望知識的人。這個是做文庫產品的初衷。”
    百度公司在發布會上稱，百度文庫自上線以來，短短一年已占據70%以上的市場份額，用戶主動上傳文檔數量突破了1000萬份，每天文檔資源下載量650萬份。對于這一“傲人成績”的取得，百度公司表示，這與廣大網友的支持是分不開的，并對“廣大熱心網友表示感謝”。
    誠然，百度公司應該感謝“廣大熱心網友”。因為，百度文庫上1000多萬份文檔都是廣大熱心網友上傳的，百度只是提供了一個資源分享的平臺，百度公司自己不上傳內容，也不對網友上傳的內容“進行任何的編輯、整理或選擇”。沒有“網友的熱心分享與積極上傳”，百度文庫就是一堆空白的網絡服務器，因此，百度只提供技術服務，并不對百度文庫上的內容負責。也正是基于這一點，百度可以自豪地宣布，“所有用戶發表的文章因版權引起的糾紛，與百度無關”。言下之意，如果百度文庫中的作品侵犯了他人的版權，則侵權者是上傳作品的“熱心網友”，與百度無關。
    作為一名旁觀者，筆者由衷地欽佩百度公司的“聰明”與“睿智”。在沒有創作任何一個新作品、沒有購買任何版權的情況下，百度公司做到了既“分享了知識、傳播了文化”，“幫助了那些需要幫助的人”，同時，又使自身獲得了巨大的商業成功，這是“看似”多么好的一件事啊！但是，在這種模式之下，不管著作權人是否知曉、是否愿意，他的作品都已經或者隨時“被分享”到百度文庫中，為百度換取“點擊率”以及廣告收益的同時，還帶來“傳播知識、幫助他人”的美名。其潛臺詞是，著作權人如果敢有不同意見，就是阻止百度“傳播知識、幫助他人”，就是阻止廣大網友“分享知識、幫助他人”，這在本質上是對著作權人的“綁架”，也是對廣大網友的“綁架”。
    顯然，這種“綁架”沒有達到預期的效果，一些著作權人憤然起立，表達了他們的強烈不滿。陸琪等22名原創作家發布《我們的聯合聲明》一文，嚴厲指責百度文庫的侵權行為。盛大文學首席執行官侯小強扯掉了文人的斯文，以近乎悲憤的姿態發出“百度文庫不死，中國原創文學必亡”吶喊。盛大文學文化部總編輯王小山更加尖銳，他公開指責百度文庫是長在中國原創文學身上的一顆毒瘤。中國文字著作權協會發表措辭嚴厲的聲明稱，“強烈建議行政執法部門、司法部門以及管理部門明確對百度侵權的認定，加大對其侵權盜版行為的打擊力度”。
    對于這些譴責甚至是“惡語攻擊”，百度公司表現出一貫的“豁達”與“坦然”，道理很簡單，“所有用戶發表的文章因版權引起的糾紛，與百度無關”，從法律上講，這些著作權人應當追究“廣大熱心網友”的責任，而不是把矛頭對準百度。所以，該公司有關負責人心平氣和地表示：“百度產品團隊不太會理會這些聲音（指盛大文學以及作者們的批評），只會繼續專心把文庫的產品和用戶體驗越做越好。”
    作為一名版權工作者，筆者深知，在目前的法律環境下，百度公司的“坦然”是有道理的。在“不知道也沒有合理的理由應當知道網友上傳的作品侵權”的情況下，百度公司不承擔賠償責任。我國法律對于什么是“沒有合理的理由應當知道”沒有明確規定，著作權人想證明百度“有合理的理由應當知道”是極其困難的，而要證明百度公司“知道”，只能通過向該公司發出“符合法律規定的通知”并且證明百度確實收到了“通知”才行，百度公司收到通知后，只需要刪除該作品即可免責。這正是百度公司能夠“坦然面對”的底氣所在。
    筆者在想，不論“知識分享”還是“資源共享”，其都應當將自己的東西拿出來“分享”，而不是拿別人的東西去“分享”，拿別人的東西去“分享”就是盜版。著作權人不愿意自己的作品“被分享”，積極維護自身的合法權益，這沒有錯；百度公司只提供技術平臺，不提供作品內容，所以不承擔版權責任，這也沒有錯。那么，究竟誰有錯呢，難道是“廣大的熱心網友”嗎？作為一個知名企業，自己不創作作品也不去購買作品，只依靠“廣大熱心網友”免費“分享”“不知道是不是侵權的作品”來實現“傳播文化”與公司發展的“雙贏”，這樣的企業能夠獲得尊重，這樣的發展能夠持續，你信嗎？