針對李旭利是否被調查，昨日，證監(jiān)會相關部門在接受晨報記者電話求證時表示，“這個事情目前不能瞎說，有消息會及時公布”。此前，私募基金著名投資人士李旭利忽然辭職，對其辭職原因，有傳聞稱是涉嫌內幕交易而被調查。昨日，晨報記者試圖聯(lián)系李旭利本人，但其電話兩次都被掛斷。
證監(jiān)會表態(tài)含糊
“李旭利是否正在被調查？”“原因是否涉及內幕交易？”“李旭利目前被‘邊控’了嗎？”
昨日下午3時許，根據(jù)其官方網(wǎng)站的聯(lián)系電話，晨報記者聯(lián)系了證監(jiān)會。電話的另一端，傳來一名年輕男性的聲音，他在核實了記者的工作單位和身份后表示：“你要核實這個消息嗎？目前我們對此不能瞎說，有消息會及時(在網(wǎng)站)公開發(fā)布，當然也會通過其他途徑公布。”對于具體職務和姓名，該男子拒絕透露并隨即掛斷電話。
李旭利是誰？為何會在業(yè)內引起這么大的關注度？10月25日，作為知名私募機構上海重陽投資管理有限公司合伙人、首席投資官在任職15個月后李旭利忽然辭職，“個人健康原因”很難讓人信服。而在加盟重陽投資之前，李旭利曾任交銀施羅德基金公司投資總監(jiān)，并擔任交銀施羅德穩(wěn)健配置基金經(jīng)理。由此可見，李旭利在投資界的地位和聲望舉足輕重。
不過，對其辭職原因，坊間很快就有了新的說法。
市場傳聞逐漸升級
至于辭職原因，很快有媒體報道，李旭利“涉嫌內幕交易被調查”，因而不得不辭職。
與此同時，國務院辦公廳轉發(fā)了證監(jiān)會、公安部、監(jiān)察部、國資委、預防腐敗局五部門《關于依法打擊和防控資本市場內幕交易的意見》(下稱“意見”)。意見提出，要充分認識內幕交易的危害性，加強內幕信息管理，對涉嫌內幕交易的行為，及時立案稽查，從快作出行政處罰，保護投資者合法權益。由國務院發(fā)文，其力度之大歷史罕見。
而關于李旭利的傳聞也在不斷升級之中。先是財經(jīng)網(wǎng)援引一位證監(jiān)會內部人士消息稱，目前李旭利涉嫌內幕交易案件正在“走程序”，證監(jiān)會正在對其進行調查，但取證與認定較為艱難。來自上海的一家媒體報道，李旭利目前已處于“邊控”狀態(tài)。
至此，李旭利辭職風波被推向高潮。
李旭利否認被調查
這個時候，身處輿論漩渦的李旭利無疑成為市場焦點，昨日下午，晨報記者撥打李旭利的電話，但先后兩次均被掛斷。至記者截稿時，一直未能與李旭利本人取得聯(lián)系。不過，就在前天，李旭利接受一家媒體公開采訪時表示，“不知道自己被調查”。
對于目前外界的傳聞、報道，李旭利表示比較無奈，以前在公司還可以聲明一下，現(xiàn)在不知道怎么去處理，也懶得去管，隨著時間的推移，相信慢慢都會被大家淡忘，他也不想去折騰。
而就在從重陽投資辭職后，李旭利也曾接受媒體采訪，解釋自己辭職是身體原因，同時指出未來可能不會再涉足投資領域。
李旭利簡歷：中國人民銀行研究生部經(jīng)濟學碩士。10年以上基金從業(yè)經(jīng)驗。1998年至2005年任職于南方基金管理有限公司，曾擔任公司研究員、交易員、基金經(jīng)理、投資總監(jiān)等職務。2005年，李旭利加入交銀施羅德基金公司，先后擔任交銀穩(wěn)健基金和交銀藍籌基金經(jīng)理，后出任交銀施羅德基金公司投資總監(jiān)。2009年7月，李旭利和朋友合伙出資3000萬元，創(chuàng)辦上海重陽投資，李旭利出任首席投資官。
傳聞一：直系親屬涉嫌違規(guī)買股票
直系親屬違規(guī)買入股票，這被稱為李旭利被調查的最早版本。
榮信股份是一家位于遼寧鞍山的中小板企業(yè)，于2007年3月上市，屬于節(jié)能大功率電力電子設備制造行業(yè)，號稱是國內最大的SVC(高壓無功補償裝置)設計制造商。榮信股份發(fā)行價為18.9元，開盤即跳至57元，最高曾沖至106.98元，之后伴隨著高送轉，股價目前已經(jīng)到了47元左右，原始持股人的資本收益率接近4倍。
而媒體稱李旭利的妻子及其兄均系榮信股份的間接股東。根據(jù)證監(jiān)會《基金管理公司投資管理人員管理指導意見》的有關規(guī)定，基金公司員工自身不得買賣股票，其直系親屬可以買賣股票，但需要及時向公司報備其賬戶和買賣情況。
對此，重陽投資曾對媒體表示已經(jīng)上報過相關部門。
傳聞二：涉嫌公私募“抬轎子”
近日，有媒體對重陽投資與國內某基金管理公司曾同時出現(xiàn)在中國南車的流通股股東名單中提出質疑，認為李旭利的重陽3期在買入中國南車等股票之后，有讓原先的老東家——交銀施羅德基金“抬轎子”的嫌疑。
對此，重陽投資11月17日公開發(fā)表聲明回應，稱公司在投資中國南車之前做了大量獨立、深入的研究，迄今為止也是堅持持有中國南車時間最長的機構之一，決策是根據(jù)團隊一貫的理念做出的，投資行為是完全獨立的，從未參與任何所謂“利益輸送”行為，上述一些主觀猜測，已對本公司聲譽造成了負面影響，公司保留采取法律手段的權利。
傳聞三：涉嫌大量“老鼠倉”交易
最新的版本是，李旭利目前已被“邊控”，原因就是在交銀施羅德基金工作期間，涉嫌大量“老鼠倉”交易。資料顯示，2005年，李旭利加入交銀施羅德基金公司，在2006年6月14日至2007年7月3日期間擔任交銀施羅德穩(wěn)健配置基金經(jīng)理，并任交銀施羅德基金公司投資總監(jiān)。
對此，除了李旭利本人表示不知道被“邊控”外，交銀施羅德基金公司相關人士昨日私下透露，對于李旭利被調查的事情并不知情，至于市場傳言李旭利是在交銀施羅德時期涉嫌老鼠倉，該人士表示也不知道，目前也沒聽說監(jiān)管部門到交銀施羅德調查取證。
傳聞四：借私募“洗白”？
昨日，又有一家媒體公開報道，一家銀行系基金公司的股東方在對該基金公司的一次內審中，查出一位已離職的基金經(jīng)理在其任職期間，所有銀行賬戶資金凈流入超過該基金經(jīng)理合理收入水平的數(shù)額，竟然達到上億元之多。此后，股東方證實這位前基金經(jīng)理的上億元“來源不明收入”確系老鼠倉黑錢。
而該報道中稱，該基金經(jīng)理離職后在一家私募持有股份，而這家私募通過虛列客戶盈利的方式向這位前基金經(jīng)理給予高額的業(yè)績提成。經(jīng)過以上這番操作，這位前基金經(jīng)理的上億元黑錢經(jīng)過納稅環(huán)節(jié)后，就成為所謂的合法收入。盡管文中沒有提到名字，但市場猜測再次指向李旭利。