創業板開設一周年來的表現，明顯表現出“小主板”的特征。
　　其實，早在一年之前筆者就有過這樣的擔心。創業板這一年來的表現表明，筆者的擔心并非多余，而是得到了證實。創業板除了規模偏小之外，其他的表現都是一個“盜版”的主板。
　　眾所周知，創業板是一個風險板，所以創業板的投資者應該是有別于主板的，當以風險投資者為主體。但事實上，創業板的開設并沒有引入新的風險投資者，而是從主板“挖人”，不論是機構投資者，還是一般的散戶，基本上都來自于主板市場，創業板的開設就是讓原來主板市場上的投資者再多開一個創業板的賬戶而已。
　　不僅如此，創業板的制度基本上都是照搬或者抄襲主板市場的。創業板的推出，深交所方面自稱是經過了十年的精心籌備，堪稱“十年磨一劍”，但實際上，深交所只是偷懶了十年，屬于創業板自身的制度“一窮二白”，全部都是照搬或抄襲主板市場的制度。最明顯的就是新股發行制度。去年6月主板市場新股發行進行了市場化發行制度的改革。結果去年10月推出的創業板直接“盜用”主板的發行制度，將創業板的新股發行搞得杯盤狼藉。因為就主板市場而言，尤其是像主板市場中那些大型企業的股票發行，由于公司股本較大，流通股本較大，進行市場化發行當然是可行的。如農行的發行，發行價只有2.68元，發行市盈率僅為10.5倍，這樣的市場化發行當然是比較理性的。但創業板盲目照搬主板的發行制度，不顧及創業板公司股本規模小，首發流通股規模更小的特點，也搞所謂的市場化發行，結果使得創業板的新股發行，淪落成了“三高”發行，成了發行人圈錢的工具。創業板因此成了名符其實的“圈錢板”。
　　正因為創業板的制度都是照搬或者抄襲主板市場的，所以，創業板的問題也都是主板問題的延續。雖然有人幼稚地認為，創業板是新生事物，出現一些問題在所難免。但問題是，創業板的問題并不是什么新鮮問題，都是主板身上出現過的一些問題，這些問題實際上應該是創業板需要竭力避免的。比如市場投機過度的問題，雖然在這個問題上，管理層一直不敢正視，甚至自欺欺人地認為創業板這一年來運行平穩，但事實是創業板在這一年里明顯表現為大起大落。像創業板去年10月30日推出之日的市盈率達到了111倍，如果按盤中最高價計算，其市盈率更是達到了150倍左右，華誼兄弟當天的市盈率甚至達到了224倍。這種瘋狂的投機炒作正是中國股市投機在創業板的延續。又如，新股首發上市時，70%以上的股份不上市流通；新股“三高”發行，PE腐敗，包裝上市，業績變臉等等，莫不是主板市場的問題又在創業板的再現。