國內天然氣的漲價趨勢，引發了兩家石化巨頭的“擴軍備戰”。
日前，中海油總公司計劃在未來5年內投資500億元~1000億元，在山西建設年產100億立方米的煤制天然氣項目，一期煤制天然氣規劃40億方；而中石油也計劃在未來幾年內煤層氣產能擴張上投資超過100億元，2015年產量達到45億立方米，商品量40億立方米。
如此一來，中海油擴張煤制天然氣的規劃直逼中石油煤層氣戰略。
分析人士認為，天然氣漲價之勢提升了煤制天然氣和煤層氣巨大的利潤空間，因為客觀原因，兩大巨頭最終選擇了不同主攻方向。不過，國內煤層氣已先于煤制天然氣投入商業運營，雖然兩者同受天然氣定價、管網運輸成本的制約，但是不受煤價成本影響的煤層氣或許最終效益將高于煤制天然氣。
兩巨頭鏖戰“兩煤氣”
在上市公司涉足頁巖氣的同時，中海油母公司已在煤制天然氣上做好了戰略規劃。中海油計劃未來5年在山西建設年產100億立方米的煤制天然氣項目。其中，一期項目已確定由中海油新能源投資公司與山西最大的煤炭企業同煤集團合資。
該合作項目將耗資約300億元，其中核心投資210億~240億元。項目將建設年產40億立方米煤制天然氣、配套建設2000萬噸煤礦、30萬噸液化天然氣、IGCC發電及綜合利用發電、化工產品等。
此外，中海油還在內蒙古鄂爾多斯(18.51,-0.67,-3.49%)建設煤制天然氣項目，并計劃于2015年實現供氣。
《每日經濟新聞》發現，中海油煤制天然氣上的規劃產量已經直逼國內煤層氣老大中石油。
中石油煤層氣有限責任公司總經理接銘訓曾對本報表示，在煤層氣上，2013年，中石油將建成45億立方米生產能力，2015年產量達到45億立方米，商品量40億立方米，占全國比例超過40%，成為國內煤層氣第一生產企業。
在天然氣生產上，為何兩大巨頭選擇了不同的主攻方向？中國化工網分析師李宏對此認為，中海油沒有煤層氣開采的區塊，缺少資源，因此選擇了煤化工領域的煤制天然氣；而中石油此前與中聯煤層公司“分家”帶走了50%煤層氣區塊合作專營權，有資源優勢。
顯然，兩大巨頭都希望通過擴大天然氣來源渠道，搶占更多的國內市場份額。
為此，中海油規劃了一條橫跨蒙、晉、冀、津四省區市、年輸氣量達150億立方米的煤制天然氣管線，至2015年，該輸氣管線將達到最大合同供氣量150億立方米。屆時，煤制天然氣將直達環渤海地區的重要市場。
中石油煤層氣利用方式則是進入西氣東輸管線。據悉，山西沁水已建成至西氣東輸管線的煤層氣輸氣管線，年輸氣能力10億立方米。目前已向西氣東輸供商品氣超過1億立方米。今年中石油全部的煤層氣銷售量估計能達到6億立方米。
天然氣漲價凸顯利潤空間
中海油和中石油大舉上馬煤制天然氣和煤層氣的背景則是國內天然氣的漲價和價改呼聲，與此同時，國內天然氣供氣缺口也促成了煤制天然氣及煤層氣開發的升溫。
6月1日零時起，發改委上調了國產陸上天然氣出廠基準價格，于是，天然氣終端價格也開始上漲。北京非居民天然氣價格、西寧天然氣及集中供暖價格于9月28日集中上調，沈陽、合肥、長沙等全國多個城市正陸續舉行聽證會，準備提價事宜。
石油和化學工業規劃院精細化工處處長張方稱，目前，煤制天然氣的經濟性已經初步可行。未來天然氣價格還會有上調的空間，煤制天然氣的效益還會提升。
“國內天然氣價未來要跟國際接軌，這樣國內天然氣價格得翻一番，煤制天然氣只需要漲價50%，就可以有很好的經濟效益�！睆埛秸f道。
據亞化咨詢分析師鄭春臨測算，煤制天然氣出廠價在1.2元左右就可以盈利，如果達到1.8元，資本回報率會非�？捎^。目前，發改委確定的國內天然氣出廠價最低為0.79元/立方米，最高為1.61元/立方米。
與煤制天然氣不同的是，煤層氣已在國內投入了商業運營。
“煤層氣價格按市場經濟原則，由供需雙方協商確定，國家不限價�！苯鱼懹栒f道，“公司主要參考天然氣價格來定價，基本上與天然氣定價持平或略高。”據悉，天然氣價格上調后，煤層氣定價也會相應上調。此外，國家還出臺了一系列財政補貼、稅收減免等鼓勵政策。
煤層氣效益或高于煤制天然氣
至于兩類天然氣的優勢比較，張方認為，“煤制天然氣最大的障礙就是天然氣價格，現在國內定價遠低于國際市場價。除價格以外，還有管線和季節性的問題，管線要依托現有的管線。幾十億立方米的支線，以及距離在幾百公里之內的管線，投資也就幾十個億，還可以承受；像上千公里、上百億元的管線，則投資太大了�！�
據了解，中海油規劃的煤制天然氣管線總長約1538公里，總投資約168億元，初步預計在2010年至2012年開工建設，2013年1月前建成。
李宏認為，由于煤制天然氣還沒有進入商業運營，與煤層氣的經濟效益很難比較，兩者目前都面臨著運輸管線、天然氣定價等相同制約因素，“如果煤制天然氣能進入西氣東輸管網，比進口氣要便宜0.5元~1元，但比國內自產氣要貴些�！崩詈暾f道。
不過，張方表示，煤制天然氣的成本與煤價直接相關，不同的煤價下，成本不同。相較而言，李宏認為，煤層氣不受煤價的影響，因此煤層氣成本或比煤制天然氣更低一些。