比爾·蓋茨與沃倫·巴菲特9月29日在北京舉行了一場慈善晚宴。此前有報道稱，中國部分富豪拒絕參加此次慈善晚宴，而陳光標等人則高調宣布“裸捐”以響應蓋茨和巴菲特的慈善倡議。相關報道引起網民關注，發展中國式慈善事業的呼聲持續升溫。一些專家和網民認為，可以通過立法、稅收等措施完善我國慈善事業體制，并鼓勵民間資本從事慈善事業。

　　理性對待“裸捐”

　　網上輿論關于此次慈善晚宴的關注度持續走高，網民態度漸趨理性，認為陳光標等人的“裸捐”行為是我國慈善事業多年發展和孕育的結果�！�
　　有網民認為，正是國內不少富人在慈善事業上表現不佳，甚至不斷陷入“詐捐門”、“拒交門”，才使得宣布“裸捐”的陳光標等人受到空前關注。而提高國人的慈善意識有待于社會整體進步，非強捐所能奏效。慈善的本質是一種自愿付出，而非粗暴的道德捆綁。倘若慈善尚無法實現民間自主、自愿操控，逼捐、勸捐不止，詐捐、作秀不停，無益于推動整體慈善文化。希望陳光標等的“裸捐”宣言能夠進一步清晰地傳播慈善理念與財富倫理，由個體標桿對整體慈善文化乃至慈善體制進行輻射，帶動全社會慈善意識的提高。

　　環境有待完善

　　有網民認為，一些慈善機構運作效率和透明度低，損傷捐贈者積極性。還有網民指出，在討論富人為何不愿捐錢時，應該反思其他問題，比如慈善單位能否用“管理費”為職工買房？慈善單位是否曾貪污善款？
　　同時，也有網民認為，目前對于財富特別是私有財富的保障方面做得不夠好，也間接影響了慈善事業的發展。如果捐出來一大筆財富，很多人就會問：這么多錢是怎么來的？這使得“隱富”成了國人最擅長的手法。只有保護私有產權的配套制度完善，才能充分激發富豪們的責任感和慈善意愿。

　　制度亟待建立

　　對于健全我國慈善事業體制機制，網民提出了幾點建議：　
　　一是加快慈善立法進度，目前正在制定的綜合型、綱領式的慈善法，應對慈善機構的性質、管理準則等進一步明確。網民“黃艷”說，目前，一些支持公益捐贈和慈善事業的法律法規和優惠政策還較為分散，因此不但需要加快制定綜合性、綱領式的慈善法，明確定義慈善行為和法律保障，從總體上明確慈善事業的發展規劃、體系架構和相應的優惠政策，還應確立慈善機構獨立的法人地位，明確慈善機構的性質、管理、運行的基本準則等�？梢試L試制定專門的慈善機構法加以明確。
　　二是設立合理的稅收調節杠桿，簡化程序，完善配套制度。有網民說，現行的可全額扣除個稅的優惠僅限于部分類型的捐贈，捐贈機構也被嚴格限制為少數幾家，且申報手續繁瑣，影響了捐贈的積極性。建議減少對企業捐贈享受稅收優惠的限制性規定，統一公益捐贈的扣除標準，擴大免稅受贈主題范圍，簡化捐贈免稅、退稅程序。對尚未成熟的慈善團體落實減免稅收甚至獎勵政策。研究制定遺產稅、贈與稅、消費稅等配套制度，全面鼓勵慈善行為。
　　三是打破慈善官方壟斷，明確區分慈善事業和國家福利政策，鼓勵民間資本從事慈善事業。社會慈善與國家福利是兩碼事，不應混為一談。應該放開手腳，放活民間慈善資本，為慈善事業發展提供良好環境�！�
　　四是以多種方式加強對受贈主體及使用捐贈財產的監督�？梢越梃b的方法有：慈善機構提供年度報表，審計慈善機構的財務和經營狀況并對違規行為給予嚴厲處罰，引進民間專業評估機構的監督，鼓勵其進行各種“負面排行”，比如籌款回扣率排行、劣等機構負責人薪水排行等。盡快制定對慈善機構的考量評價標準，包括董事會管理職能、目標、項目、信息、財政資助、資金使用、年度報告、職責、預算等，并每年定期向社會公布對全國慈善機構的測評結果。