28日，中國鋼鐵原材料國際研討會召開。這個曾經被認為是鐵礦石談判起始標志的會議，在外國礦山一致的“贊揚”聲中，中國鋼廠的大佬們卻用沉默來表示——反對鐵礦石的指數季度定價模式。
　　三大礦山代表此次現身會場時，臉上都帶著自信的微笑。力拓公司負責鐵礦石銷售和市場的常務董事Warwick　smith先生對目前的靈活定價模式非常支持。并表示今年內不會對于這樣季度定價進行改變。
　　而記者看到，寶鋼、河鋼等大型鋼廠的老總都沒有出現和發言，意外地統一缺席。
　　“鐵礦石的指數季度定價模式是他們對中國鋼廠的歧視性做法。”中國鋼鐵工業協會秘書長單尚華指責起了三大礦山這種看似公平的壟斷。“如果單純是定價時間的縮短，仍然應該算是長協范疇。目前定價模式改變的核心不是季度而是指數。”單尚華一針見血地指出，這種定價模式的選擇是礦山旨在推高礦價而謀取短期暴利，而這種暴利會帶來行業間的不平衡，長期對礦山也不利。
　　單尚華分析指出，指數定價存在三個影響公平性的變量，一是中國鐵礦石到岸現貨價格不具代表性，其僅占總進口量的20%；二是海運費的波動；三是質量的溢價。這些均存在諸多問題，缺乏代表性。
　　一位參會的鋼廠礦石部負責人告訴《經濟參考報》記者，因為原料價格上漲過快，占用資金很大，給很多鋼廠造成很大壓力，也正因為缺乏客觀性，今年以來實行靈活定價后，鋼廠和礦山的合同履行率都不是很高。“現貨價格高的時候，礦山不想給，現貨價格低的時候，鋼廠又想拼命壓后船期。”上述人士坦言。
　　“現在已經到了鐵礦石供需雙方理性回歸到利益共享、風險共擔的時候，礦山目前的這種強硬做法不可持久，造成的損失不可挽回。”就此而言，單尚華呼吁，應該將礦石指數與鋼材價格指數掛鉤，尋求更為公平的定價模式，鐵礦石價格應隨鋼價的波動而波動。
　　對于改進定價方式，單尚華表示，經過中方的慎重研究，考慮礦石價格應該與鋼材的“一次材”價格掛鉤，鐵礦石不是最終商品，只通過“一次材”才體現商品價值。“一次材”包括板材、長材等，其成本構成中鐵礦石占30%左右，鐵礦石價格應隨鋼價的波動而波動。“一次材”的指數比礦石指數要廣泛得多，僅中國就有十幾家機構發布，而中鋼協的價格指數也涵蓋了幾乎全部的產品。
　　“上下游不公平的局面無法長期存續，用鋼價和礦價相掛鉤的提議可以平衡這個關系。”我的鋼鐵網資訊總監徐向春在接受記者采訪時表示，這個方案的可操作性沒有問題，關鍵是三大礦山如果仍然處于這樣強勢的地位，意味著他們讓步的可能性比較小，但是中方可以通過加大開發國內礦、整頓國內市場秩序等方法并在博弈中獲取主動。從目前情況來看，這個方案將成為后期博弈的重點。