國家統計局數據顯示，受食品價格的推動，8月份CPI保持上漲態勢，同比漲幅達到3.5%，創下22個月以來的新高。這一走勢基本與市場預期一致，同時也引發對于央行是否加息的猜測。

　　負利率時代急需加息

　　署名余豐慧的文章認為，應該采取適度加息的策略。文章認為，CPI持續創新高帶來的影響是巨大的。3.5%的通脹率，高出2.25%——一年期居民定期儲蓄1.25個百分點。也就是說，居民10萬元一年期儲蓄存款，一年雖然名義利息收入為2250元，而實際上不但沒有一分錢收入而且無形中被吞噬了1250元。應對CPI節節攀高首先應該是利率手段，當然也不能不考慮其負面影響。
　　署名馬光遠的博客文章認為，目前宏觀經濟的整體表現良好：規模以上工業增加值同比增長13.9%，比7月份加快0.5個百分點，實現了今年以來工業增速連續下滑后的首次反彈，進出口依舊強勁，而固定資產投資和居民消費保持穩定的增長態勢，第三季度GDP增長達到9.5%左右沒有任何懸念。宏觀經濟的良好表現，恰好為防止通脹、利率倒掛和資產價格泡沫提供了絕佳的時間窗口。同時，為了防止樓市的再次報復性反彈和物價的相對穩定，加息其實成了必然的選擇。
　　署名黃祖斌的博客文章認為，在今年CPI連續數月低于一年期存款利率的情況下，適度加息，不僅有助于管理通脹預期，也有利于中國經濟的轉型。適度加息有利于房地產市場的理性回歸。此外，如有針對性地對產能嚴重過剩的行業提高貸款利率，或許比強力的行政手段來淘汰落后產能效果還要好。

　　加息是個壞主意

　　署名汪洋的博客文章認為，目前的通脹率，僅勉強算的上是溫和通脹。事實上，百姓所感受到的最大的壓力，來自于農產品，食品價格在推升整個CPI過程中，起到相當關鍵的作用。而貨幣因素，基本與年初沒有太大變化。倘若加息，殺傷的是誰？打擊到根本上漲因素了嗎？沒有！農產品供應短缺，該漲的還是會漲，但減少貨幣供給，用加息這一大殺傷力武器進行壓制，打擊了所有生產活動參與者。而在中國，農業是非資本密集型，加息對農產品價格影響，是間接的，無直接影響。如果真是這樣，真可憐了實體企業。
　　署名天盈尊者的博客文章認為，一般來說，CPI連續三個月3%政府就會采取加息政策來調節，但是從目前經濟狀況來看，全球經濟還不穩定，而美國還未出臺相關收縮政策，中國不可能率先出臺調控政策。
　　署名石建勛的博客文章認為，雖然目前國際上有少數國家加息，但美國則繼續維持低利率和寬松的貨幣政策，人民幣如果先于美國加息，就意味著人民幣升值的預期更加猛烈。如果人民幣貿然加息，將吸引更多的熱錢進入香港與內地市場，中國將面臨更嚴峻的通脹考驗。

　　貨幣政策“松”還是“緊”

　　除了是否加息的爭論外，對于未來的貨幣政策走向，輿論也存在著不同的聲音。
　　署名陳序的評論認為，現在可以預計，未來數月國內物價漲勢將會放緩。目前尚無采取進一步緊縮措施的必要。相反，隨著全球經濟復蘇進程放緩，國內經濟熱度得到適當控制，宏觀政策應該做好放松的預案。
　　然而，也有網民認為，目前的物價上漲是貨幣超發的結果，未來貨幣政策不應該放松，而應該從緊。
　　署名易鵬的博客文章認為，從民眾的利益角度而言，確需要對寬松的貨幣政策進行調整。目前CPI高企、中國房價高漲背后的最主要的罪魁禍首，就是貨幣供應過多。目前的農產品上漲的過程中，除開供求關系以外，事實上是很多熱錢在炒作的結果。
　　署名澤秦的博客文章也認為，可能出現的情況是非對等加息。貨幣政策轉向必然，為了平衡民生，犧牲一點所謂的政治業績是值得稱道的，這也是為了避免惡性通貨膨脹。調節目前的貨幣過熱，加息是一個必然的手段。