編者按:太子奶曾經是國內乳酸菌飲料行業的“龍頭”,一個多月前,它被宣布進入破產重整階段。太子奶創始人李途純也因涉嫌非法吸收公眾存款罪而鋃鐺入獄,關于太子奶的紛爭似乎告一段落。但是,爭論和抗爭并沒有結束。

　　本報記者調查發現,這些爭論與抗爭,折射出的不僅有政府與市場、行政與法律、人情和法理等多重因素的復雜關系,而且有中國民營企業為了生存和發展必須面對的復雜環境。我們會持續關注太子奶,我們期待守望的結果是公平和正義、是重生和振興。
　　沉默已久的李途純終于通過代理律師發聲,矛頭直指湖南株洲高科奶業經營有限公司（以下簡稱“高科奶業”）董事長文迪波。
　　“文迪波說的不是事實,他拿不出證據,但我們有鐵的證據。”湖南太子奶集團（以下簡稱“太子奶”）創始人李途純的代理律師翟玉華9月12日在接受本報記者采訪時說。
　　翟玉華隨即拿出一疊復印材料,對文迪波關于“李途純背信棄義”的說法予以回擊。
　　這些材料顯示,去年1月20日,由李途純任董事長的太子奶為了擺脫財務危機,將公司資產租賃給高科奶業經營,租賃期限暫定為1年。
　　1年過后,李途純并沒有如期拿回原屬于自己的經營權。今年7月27日,株洲市官方證實:李途純涉嫌非法吸收公眾存款罪被檢察機關批準逮捕（相關報道見本報8月2日4304期第三版《太子奶悲歌》）。此前的7月23日,太子奶已被法院裁決正式進入破產重整階段。
　　對于這種結局,文迪波日前在接受媒體采訪時表示,租賃期間,株洲市政府先后3次給李途純重新接管太子奶的機會,“不是政府和高科奶業不講誠信,是李途純背信棄義”。

　　到底是誰在撒謊

　　“文迪波入主之后,太子奶生產經營加速下滑,2009年全年的銷售收入僅為5億余元,而公司2008年半年的銷售收入都有13億元。”一位高科奶業的銷售人員說,“而且,公司流動資金全年缺乏,高科奶業又未按規定支付租金,也未按月發送租賃資產經營狀況的財務報告,違反合同規定的基本義務。”
　　文迪波所說的3次機會分別發生在去年7月、11月和12月。
　　按照文迪波的說法,去年7月,政府與李途純簽訂協議,李途純承諾引進3億元資金,否則太子奶的經營和重組權交給高科奶業,結果李途純一分錢沒籌到;同年11月,李途純準備引進方正集團做太子奶的戰略投資者,但在簽署合同之前突然變卦;同年12月15日,李途純再次向政府承諾,5天之內采購價值3000萬元的原材料,但最終只完成1200萬元,而且不是完全配套的產品。
　　翟玉華認為,這3件事的真相不能證明“李途純背信棄義”,相反能證明“高科奶業不講誠信”。
　　翟玉華提供的一份 《公司股東會決議》顯示,由于李途純未能在2009年8月31日前引進不低于3億元的資金,公司履行承諾,被迫與高科奶業簽訂了一系列在翟玉華看來“顯然不平等”的協議。
　　關于引進方正集團的事,一位參與談判的太子奶高管說,方正集團是李途純親自洽談引進的,其初衷就是幫助李途純走出困境,但文迪波私下告知方正集團李途純已失去經營管理權,結果令方正集團不敢貿然進入,原因并非李途純“突然變卦”。
　　翟玉華提供的 （2009）株證內字第05924號、05925號、05926號、05935號公證書顯示,太子奶管理團隊按約準備了價值近4200萬元的原材料,包括白砂糖、脫脂奶粉、聚乙烯等主要原材料,高科奶業相關工作人員也有簽字。
　　“按照協議,我們備好原材料,高科奶業應在2009年12月22日把經營權交還太子奶管理團隊,但由政府、法院、經委、國資委相關代表和文迪波組成的太子奶事務處理5人小組在12月18日就說要停止移交,說讓我們等等看。”一位親近李途純的人士說。
　　這一等就過了春節,這位親近李途純的人士稱,太子奶管理團隊多次交涉,但有關方面避而不見,最終拒絕移交經營管理權。
　　根據株洲市人民政府代表與李途純等太子奶股東簽字認可的《會談紀要》和《資產租賃合同》,高科奶業的租賃經營行為“完全是對太子奶集團公司實行保護性經營,幫助其恢復到正常經營狀態”。
　　上述兩個文件規定,承租人應提供太子奶的生產恢復到正常經營狀態（滿足新接訂單的需要）所需的流動資金,否則出租人有權終止合同,所約定的股權處置收益分配權原則也一并取消。所謂正常經營狀態,則是指一年內銷售額達到約12億至14億元。
　　“文迪波入主之后,太子奶生產經營加速下滑,2009年全年的銷售收入僅為5億余元,而公司2008年半年的銷售收入都有13億元。”一位高科奶業的銷售人員說,“而且,公司流動資金全年缺乏,高科奶業又未按規定支付租金,也未按月發送租賃資產經營狀況的財務報告,違反合同規定的基本義務。”
　　翟玉華認為,高科奶業還惡意引相關投資者洽談,違法違約私下單方承諾,拋售太子奶50%以上股權。而根據雙方簽訂的文件,如一方違約及出售50%股權,太子奶公司可以終止租賃合同。
　　為此,太子奶于去年11月19日和30日先后兩次函告高科奶業,要求終止《資產租賃合同》,并提出賠償要求。
　　但由于李途純未能在2009年8月31日前引進不低于3億元的資金,所以太子奶不得不在同年12月15日與高科奶業簽訂《資產租賃合同》的補充協議,并承諾放棄先期向高科奶業主張的賠償要求。