|
|
|
2010-09-08 作者：草原的草 來源：豆瓣讀書
|
|
| |
近來讀了韓和元先生的新書《中國經濟將重蹈日本覆轍？——金融危機最早預言者的再次警示》，在這本書里，作者再現了戰后的日本和改革開放以后的中國迅速崛起的歷史過程。通過翔實的數據，豐富的素材以及嚴謹的論證解碼了兩個東方經濟強國在不同歷史時期創造的發展奇跡。
回頭想想，價值中國網創始人林永青先生給《中國將重蹈日本覆轍》一書的總結真是一語中的：“再現了戰后的日本和改革開放以后的中國迅速崛起波瀾壯闊的歷史過程，通過翔實的數據，豐富的素材以及嚴謹的論證解碼這兩個一衣帶水的東方經濟強國在不同歷史時期創造的發展奇跡。”
美國經濟觀察家認為，韓和元先生是本次世界金融危機的最早預言者，有一套非常有效精準的經濟研究方法。細細讀這本書，韓和元的確是站在今天的戰略高點上，運用比較政治經濟學的方法，將日美競爭與中美競爭兩場不同時空下東西方博弈進行復盤、比較。正是這種復盤、比較，給我們呈現出了大量為我們所不知或不盡知的，中日經濟之間所存在的大量相似之處。同樣，近期郎咸平、吳敬璉等知名經濟學家也紛紛對中國經濟重蹈日本覆轍憂心不已，對中國經濟未來的可持續發展站出來吶喊了。看來，這并不是危言聳聽嘩眾取寵，而是中國經濟確實有我們普通人想象不到的問題。
譬如從發展的進程觀察，今天的中國確實有重復日本在戰后創造的經濟奇跡的跡象。從1960年到1970年，日本平均經濟增長率達10.9%，高居發達國家榜首，到1970年，其經濟總量先后超過法、德，而僅次于美，位居世界第二。20世界80年代，趁美國發生“滯漲危機”，日本資金大量流入美國，大量收購美國的企業、工廠、房地產等實物資產，美國人驚呼日本人要“購買美國”；相似地，在1979年改革開放以來，中國經濟保持了9.4%的增長率，經濟總量已經位居世界第三。尤其是2008年世界金融危機爆發以來，中國經濟在一片蕭殺的全球經濟形勢面前，屹然不到，一枝獨秀。也正是在這樣的環境里，中國的輿論界開始為中國經濟打雞血，發出了“抄底華爾街”的口號。
歷史，真的就這么相似！
再如，從發展的戰略和策略上觀察，中日之間更是有太多的相似之處。譬如兩國都偏向于國家干預發展的模式，都采用了“出口導向型”經濟增長方式。
又如，從發展面臨的國內和國際問題觀察，兩國發展到一定程度都面臨著諸如國內資產泡沫化、收入差距拉大、內需不振、人口老齡化、勞動力成本優勢難以為繼以及國際上發達國家的貿保主義和貨幣干預政策的干擾等問題。
但親筆為本書作序的林永青先生同時也“很不友好”地指出的，從所處的時代、國際環境和雙方的力量對比而言，中日雙方也許并不存在太多可比性，甚至于從學理和實證論據上來看，韓和元新書所提出的“重蹈日本覆轍”這個命題本身甚至就是一個偽命題！
但無論如何，個人認為，韓先生所做出的努力非常值得我們肯定，并且這本書的出版于我們看來也是相當適時和必要的。作為著名資產管理公司經濟分析師的韓和元，個人認為他最值得經濟界、學術界甚至整個社會學習抑或是樹立為標桿的是，當很多研究者都通過先搞一個嘩眾取寵的結論然后再找論據來證明這種模式進行他們所謂的經濟研究、學術研究時，韓和元仍舊利用自己熟稔的分析方法在做踏踏實實的研究判斷，最后得出一個令他自己都萬分意外的結論。在這本書里，他借用了資本市場中的一個概念——對沖，援引羅伯特.J.希勒教授的話說，維護資本市場的長期穩定，必要的針鋒相對也是有必要的。他認為：這種道理又何嘗不可以用到更為廣泛的經濟和社會領域呢？！
在這里他的言外之意不言自明，那就是維護中國經濟的持續發展，針鋒相對也是有必要的。正是源自人們不同經驗的不同觀念之間的爭論和相互批評，才推動了真理的出現。這也正是我認為《中國經濟將重蹈日本覆轍？》一書的出版十分必要且值得推薦的的原因所在。
試圖在歷史斑駁的蹤跡中尋找通往未來的路（林永青語），韓和元的這種精神本身就值得我們學習，那么，他的書又何嘗不去仔細品味呢？（本文有刪改）
|
|
| 凡標注來源為“經濟參考報”或“經濟參考網”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產品，版權均屬新華社經濟參考報社，未經書面授權，不得以任何形式發表使用。 |
|
|
|
|
|