|
2010-09-07 作者:記者 馬婧妤 來源:現(xiàn)代快報
|
|
|
三名基金經(jīng)理行為都屬“老鼠倉”,但為何所獲處罰卻差別很大?對此,證監(jiān)會有關部門負責人表示,《刑法修正案(七)》實施后,利用未公開信息交易罪就有了相應的追訴標準,韓剛在《刑法修正案(七)》實施后仍有14次違法交易,非法獲利約27.7萬元,其違法行為已達到刑法追訴標準,獲利較大,因而被移送公安機關。 證監(jiān)會有關部門負責人強調(diào),基金經(jīng)理管理著資金規(guī)模巨大的信托財產(chǎn),其行為不僅關系到所在基金公司的聲譽,更將影響到廣大投資者對基金行業(yè)乃至證券市場的信賴基礎,基金經(jīng)理應珍視職業(yè)發(fā)展的機遇,謹記誠信義務,依法從業(yè),嚴格自律。
|
|
凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權,不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|