“學歷打假潮”已從商界蔓延至學界。唐駿事件尚未平息，北京大學光華管理學院院長張維迎又遭遇 “學歷造假”質疑。在張維迎發出澄清聲明后，央行副行長易綱、中國社科院學部委員余永定、南開大學校長饒子和教授等紛紛出面，對張維迎個人簡歷的真實性予以證實。

　　張維迎“簡歷造假”現身網絡

　　7月29日，一篇關于張維迎“簡歷造假”的博文現身網絡，指其在留學經歷、獲獎情況以及著書等方面存在疑點。據悉，該博文由網友孔曲波在今年2月發布，此次系網友翻舊帖。盡管孔曲波已從微博 （http://t.sina.com.cn）中將其刪除，但轉發的內容仍在網上流傳，并引發各方高度關注。
　　7月31日，張維迎通過個人博客發表聲明，對傳言內容逐一澄清。“本人坦坦蕩蕩，每個階段的簡歷都是準確無誤的，經得起任何形式的審查。”張維迎在聲明中表示，此前已有個別人在網絡散布言論，污蔑其學歷造假。
　　面對被炒得沸沸揚揚的張維迎“造假門”，8月1日，中國社科院學部委員、牛津大學經濟學博士余永定通過網易財經作出回應，證明張維迎在英國牛津大學的碩士學位情況屬實。1988年—1994年，余永定曾在牛津大學留學，張維迎亦于此期間在牛津留學。余永定回憶，張維迎的碩士學位論文還獲得了優秀論文獎，并得到大家的祝賀。
　　兩天后，南開大學校長、中科院院士饒子和教授加入張維迎的 “證人團隊”。張維迎在牛津大學就讀期間，與饒子和同處一校。饒子和對網易財經表示，張維迎的留學經歷不存在任何虛假成分，并稱張維迎是“是牛津大學中國學生的杰出的榜樣”。

　　眾名家力挺張維迎

　　“大家都知道，他提前完成了整個博士學位的學習，那是很了不起的。張維迎作為我們同期在牛津的同仁，是我們非常值得驕傲的一個人。你可以不同意他的學術觀點，但是應該要贊賞他的人品。想從學位上鉆他的空子，我說是找錯人了。”
　　同時，饒子和也證實了張維迎論文獲獎一事的真實性。“他有一個導師是諾貝爾獎的獲得者，他得論文獎，毫無疑問。我記得，我們曾經為他拿到學位和得獎還祝賀過。”
　　網友質疑張維迎“造假”的另一內容是把“不存在的書列入簡歷”。“張維迎提到自己出版了一本著作 《中國經濟轉軌》（與易綱、遲福林合編，英國牛津大學出版社，1994年）。”但在牛津大學出版社書目查詢系統中進行檢索，“未發現這本書”。
　　對此，央行副行長易綱在8月3日通過網易財經作出說明。易綱證實，自己曾與張維迎、遲福林等人編輯《中國經濟轉軌》一書。根據協議，該書將在完稿后交由牛津大學出版社出版。由于該書的部分編者工作太忙，導致交稿延后，《中國經濟轉軌》最終未能出版。
　　此前，張維迎也曾在澄清聲明中提到，“在決定中止出版這本書后，個人簡歷和任何學術成果介紹中再未列過此書”。
　　盡管有多位重磅級權威人士為張維迎作證，“被打假”的張維迎仍想不通一個問題。據《第一財經日報》報道，張維迎對記者表示，“造假”傳言令自己 “不得不停止正常工作，翻檔案資料，找原始證明，把學位證書貼到網上。”張維迎同時稱，這幾天收到很多電話、短信和采訪要求，都與該傳聞有關。“一個匿名博客可以攪個天翻地覆，這個問題真讓我想不通。實在不想再說了。”

　　“先棍棒后給糖”中傷誠信

　　觀察人士指出，在唐駿“學歷門”的影響下，其他名人學歷的真實性遭到質疑也在情理之中。此次，張維迎學歷被證明“貨真價實”，能在一定程度上挽回公眾對名人的信任度。但對于誠實守信的名人而言，公眾這種“先棍棒后給糖”的方式無疑也是一種傷害。《第一財經日報》援引中國人民大學新聞學院副院長喻國明教授的分析指出，唐駿事件告訴人們，再小的事也不能撒謊，否則代價會很高。“唐駿這樣的事多出幾次，大家就會都意識到要講誠信。唐駿事件后，不少名人都在‘矯正’學歷，這就是一種教育。”