| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
從經濟均衡發展、窮人生存的天堂到金融危機隱現、資本開始逃離，風云突變似乎只在倏忽之間。據相關媒體報道：越南今年以來多項經濟指標已亮起紅燈，越南盾自3月下旬急跌后，其匯率持續下滑。導致金融市場異常動蕩，貨幣危機一觸即發。
越南金融危機的隱現似乎預示著1997亞洲金融危機再度登臺。而不僅是越南，印尼、印度，甚至遠在拉美的阿根廷等諸多發展中國家均在宏觀經濟基本面和貨幣金融方面出現了嚴重危機的征兆。
眾多發展中國家迅速從經濟快速成長迅速惡化至危機四伏，重要原因在于發達國家的經濟金融危機轉嫁政策。美國為降低次貸危機帶來的經濟增長趨緩，采取了降低基準利率、放縱美元貶值的政策。累計高達3.25%的降息幅度刺激了大量熱錢流出美國，在追逐高額利潤的驅動下，熱炒發展中國家股市與全球大宗商品市場。
美元貶值在降低美國商品實際出口價格、刺激美國大型企業訂單增長的同時，大幅削弱了發展中國家產品的競爭力，也誘導了大量貿易爭端。如美國政府在放任本國貨幣貶值的同時，卻合力歐盟要求人民幣升值。甚至威脅將中國列為匯率操縱國，而從次貸危機發生之后的表現來看，美國才是不折不扣的匯率操縱國。中國等其他發展中國家不過將貨幣主要盯住美元，降低自身貨幣風險而已。
在美國降低利率惡化發展中國家金融市場、加劇全球大宗商品市場泡沫；放任美元貶值毒害發展中國家出口貿易環境之際，發展中國家出口到美國的產品卻并未出現價格高漲的趨勢，這一方面與發展中國家低水平、低技術含量的勞動力密集型同質競爭有關，另一方面也與美國刻意壓低發展中國家產品價格有關。結果是全球能源、原材料、農產品等全球大宗商品市場暴漲數倍的所有通脹壓力主要由發展中國國家承擔了：歐盟、美國的通脹水平超出了歷史警戒線，接近5%，而部分發展中國家的通脹水平卻達到了災難性的10%、20%以上兩位數！
除了承擔來自發達國家轉嫁的金融經濟危機壓力，發展中國家同時也承擔了主要來自發達國家投機力量的盤剝。包括對沖基金、養老基金、投行大鱷在內的西方投機力量為了降低次貸危機造成的巨額損失，一方面引入發展中國家主權基金為其注資，為次貸損失買單；另一方面假借發展中國家需求增長對全球大宗商品價格的沖擊，肆意炒作石油等大宗商品價格。事實上，短期內，發展中國家的需求不可能像目前價格那樣成倍增長，長期內替代能源與材料的興起也不會支撐所謂的價格上漲空間。唯一合理的解釋只有投機泡沫。
索羅斯6月3日在向美國國會下屬的能源價格操縱行為調查小組發表的書面證詞中表示：目前商品期貨指數市場的狂熱投資行為與導致1987年股市崩盤的狂熱投資組合保險行為具有驚人而且可怕的相似性。索羅斯警告說，對商品期貨指數市場的投資熱潮已經產生了“泡沫”。如果對當前的泡沫熟視無睹，那么未來金融經濟的風險損失將遠超目前的次貸危機。屆時美國政府必將“故伎重演”，將危機產生的損失通過利率，匯率等手段轉嫁給發展中國家。
需要清醒認識到的是，中國外匯管理體制受制于美元匯率，未來美國如果出現大宗商品危機，而繼續默認美元貶值，那么中國貨幣政策壓力將進一步加大。其次，對游資流入炒作國內資本市場的行為仍遏制乏力。如果資本市場再度被惡意炒作至高位，那么中國金融經濟的風險將被高度凸顯，這一點，市場各方須高度警惕！
|
|
|
|
|
|
|
|